Se você está em dúvida sobre qual câmera full frame da Sony comprar, este comparativo entre a a7R II e a a7 III pode ser exatamente o que você precisa.
Vou explicar tudo sobre estas duas câmeras: o que oferecem, para quem são indicadas e qual você deve adquirir.
De um lado, temos a Sony a7R II: um modelo mais antigo, mas que ainda traz um sensor impressionante de 42 MP e qualidade de imagem geral fantástica.
Do outro, a Sony a7 III. Não é um "monstro de megapixels", mas oferece capacidades gerais excelentes que poucas mirrorless conseguem igualar (e a um preço excelente!).
Para descobrir qual destas duas câmeras Sony é a ideal para você, continue lendo.
Confira também nossa análise completa da Sony a7 III para mais detalhes sobre esse modelo.
A a7R II e a a7 III são corpos full frame da Sony separados por vários anos de atualizações.
No entanto, o formato não mudou muito; ambos são relativamente compactos e leves, pesando 625 g (a7R II) e 650 g (a7 III).
Essa diferença é perceptível na prática? Provavelmente não. Mas pode ter certeza de que ambas oferecem um conjunto leve, ideal para mochilão, fotografia de viagem e muito mais.
As dimensões também são semelhantes: 127 x 96 x 60 mm na a7R II, contra 127 x 96 x 74 mm na a7 III.
Você notará que comprimento e altura são iguais, mas a a7 III tem uma empunhadura frontal maior. Isso provavelmente explica o peso extra e também melhora a ergonomia ao fotografar com lentes pesadas (como discutido mais adiante).
VENCEDOR: EMPATE
Ao escolher uma câmera mirrorless, o visor eletrônico (EVF) é crucial — especialmente se você vem de uma DSLR com visor óptico.
Mas, embora os visores da a7R II e a7 III sejam adequados, nenhum se destaca. Ambos têm a mesma resolução de 2,36 milhões de pontos, resultando em boa nitidez e exibição, mas nada excepcional.
Quanto aos LCDs traseiros, há mais variação.
Ambas as telas oferecem funcionalidade de inclinação e medem 3 polegadas. Porém, a Sony a7R II tem resolução superior: 1.230K pontos, contra 922K pontos na a7 III.
Embora não seja um fator decisivo, se você costuma focar usando o LCD traseiro, vai apreciar os pontos extras da a7R II.
Por outro lado, a Sony a7 III traz tela touchscreen. Embora a funcionalidade não seja tão ampla quanto em outras mirrorless, permite selecionar pontos AF rapidamente no campo, o que é extremamente útil em várias situações.
VENCEDOR: EMPATE
Embora a a7R II e a a7 III sejam quase idênticas em tamanho e peso, existem diferenças sutis de design que merecem atenção.
Primeiro, a a7 III tem joystick. Este ou a tela touch podem ser usados para selecionar pontos AF, sendo ambos muito mais convenientes que a roda da a7R II.
Você também tem a empunhadura frontal aprimorada da a7 III. Não faz uma diferença enorme ao fotografar, mas se você usa frequentemente lentes longas, ajudará o conjunto a7 III a parecer mais equilibrado.
Em termos de construção, ambas incluem componentes de liga de magnésio e vedação contra intempéries decente. Qualquer corpo serve para profissionais que cuidam bem do equipamento, mas não sugiro submetê-las a testes severos (ou seja, use capa de chuva, etc.).
Corpo da Sony a7 III | © Jason Vinson
Uma grande diferença entre a a7R II e a a7 III, no entanto, são os slots de cartão:
A a7R II oferece apenas um slot SD, enquanto a a7 III oferece dois — e um deles suporta cartões UHS-II.
Para alguns fotógrafos, um slot extra é apenas um bônus; se esse é o seu caso, a a7R II ainda funciona perfeitamente.
Mas para outros, dois slots são obrigatórios. Se você trabalha com clientes e uma foto não pode ser refeita (ex.: durante um evento), você precisa de redundância.
Se você é esse tipo de fotógrafo, escolha a a7 III.
Outra pequena melhoria que vale notar: ambas incluem estabilização de imagem no corpo (IBIS). Mas você verá um leve aumento na a7 III, que oferece 5 stops de IBIS, contra 4,5 stops na a7R II.
VENCEDOR: Sony a7 III
A a7R II inovou no lançamento, graças às suas decentes capacidades de AF (combinadas, claro, com sua qualidade de imagem estelar).
Você obtinha 399 pontos de detecção de fase mais 25 de detecção de contraste. Isso não trazia velocidades de rastreamento de classe mundial, mas a a7R II faz um trabalho decente no rastreamento e é muito rápida ao focar em assuntos estáticos.
Não recomendaria usar a a7R II para muita fotografia de ação, mas ela consegue lidar com ocasionais cenários de ritmo acelerado.
Em outras palavras, é uma câmera realmente "para tudo".
Sony a7R II | © Benny Jackson
Mas a a7 III leva o "para tudo" a um nível totalmente novo.
(Note que a a7R II também tem Eye AF, mas não no mesmo nível da a7 III.)
A superioridade do AF reflete nas especificações: 693 pontos de detecção de fase e 425 de detecção de contraste.
Na verdade, o sistema AF da a7 III é tão incrível que você pode usá-la facilmente para fotografia profissional de esportes, vida selvagem, pássaros e praticamente qualquer situação de ação.
Se você precisa de capacidades de ação de ponta, a a7 III será a opção muito melhor.
VENCEDOR: Sony a7 III
Para acompanhar as brilhantes capacidades de AF de ação da a7 III, você também obtém 10 quadros por segundo em disparo contínuo.
Embora não esteja no mesmo nível de algumas câmeras focadas em esportes, ainda é muito bom.
As velocidades de disparo contínuo da a7R II são bem mais modestas: 5 quadros por segundo, situando-se no meio (ou até no fim) do pelotão.
Quanto aos buffers, a história é semelhante:
23 RAW e 23 JPEG na a7R II, contra 40 RAW e 163 JPEG na a7 III.
Resumindo:
Se você fotografa ação por longos períodos, a a7 III é a câmera que você quer nas mãos.
VENCEDOR: Sony a7 III
A a7 III é uma câmera realmente, realmente boa. É uma full frame para todos os propósitos, forte o suficiente para satisfazer profissionais em quase todas as áreas.
Mas a a7R II foi construída como um corpo especialista. Então, uma área onde ela supera absolutamente a a7 III?
Resolução.
A a7R II oferece sensor full frame de 42 MP. Isso é quase o dobro da contagem de megapixels da a7 III (24 MP), permitindo resolução e capacidade de corte muito superiores.
Se você é fotógrafo de paisagem, comercial, macro ou retratos de alta resolução, isso fará grande diferença.
Na verdade, a alta contagem de megapixels pode ser o fator decisivo, e o que fará você optar pela a7R II em vez da a7 III.
Mas se você não é um fotógrafo de alta resolução, 42 MP provavelmente será exagero. Os 24 MP da a7 III bastam para a maioria dos propósitos, inclusive profissionais, além de não encher seus discos com arquivos desnecessariamente grandes.
Sony a7 III | © Jason Vinson
Aliás, não é como se a a7 III fosse fraca em qualidade de imagem. Claro, a a7R II tem maior resolução, mas com resolução melhorada vem mais ruído — e isso fica claro ao comparar imagens lado a lado.
A a7R II se sai bem. Oferece imagens sem ruído até cerca de ISO 1600 e utilizáveis até ISO 12800.
Mas a a7 III é, simplesmente, uma das melhores câmeras para pouca luz que você pode comprar.
Diria que a a7 III oferece um stop completo de vantagem em ISO alto sobre a a7R II; você pode fotografar com segurança até ISO 12800 e produzir imagens utilizáveis. Se você fotografa frequentemente em pouca luz, a a7 III é o caminho (embora a a7R II não decepcione de forma alguma).
Também note que a a7 III oferece melhor faixa dinâmica das duas:
14,7 stops de faixa dinâmica, contra 13,9 stops na a7R II.
Ambos os desempenhos são impressionantes, e 13,9 stops está bem acima da média. Mas para o fotógrafo que precisa extrair o máximo de detalhes em altas luzes e sombras, a a7 III será a melhor aposta.
VENCEDOR: EMPATE
A Sony a7R II oferece excelentes capacidades de vídeo:
4K/30p, além de Full HD a até 60 fps. Você também tem opções S-log para faixa dinâmica expandida.
Mas, embora possa gravar 4K/30p na a7R II usando a largura total do sensor, haverá perda de qualidade devido ao pixel-binning. Só no modo Super 35mm (crop 1,5x e downscaling) você obtém a melhor qualidade possível.
A Sony a7 III também grava 4K — mas sem precisar usar o modo Super 35mm para evitar pixel-binning. Você obtém 4K/24p com leitura total do sensor, e pode subir para 4K/30p com crop modesto (1,2x).
Também há gravação 1080p a até 120 fps para quem quer slow-motion de alto nível.
Portanto, embora ambas sejam excelentes câmeras de vídeo, a a7 III oferece qualidade que a a7R II não iguala.
VENCEDOR: Sony a7 III
Câmeras mirrorless não são conhecidas pela duração da bateria, mas a a7 III foge um pouco a essa regra.
Você obtém 710 disparos usando o LCD traseiro e 610 usando o EVF.
Sony a7 III | © Jason Vinson
Isso é competitivo com DSLRs?
Não realmente, mas é certamente um grande avanço sobre outros corpos mirrorless. Profissionais ainda vão querer uma ou duas baterias reservas no mínimo, mas 600+ disparos por carga podem salvar o dia em condições difíceis.
A Sony a7R II, por outro lado, é bem padrão:
340 disparos com o LCD traseiro e 290 com o EVF.
Se você trabalha principalmente em estúdio, isso pode não importar — mas para fotógrafos externos, é um grande diferencial. Fotografo frequentemente em mau tempo e odeio trocar bateria no meio de uma nevasca.
VENCEDOR: Sony a7 III
Surpreendentemente, estes dois corpos estão a cerca de $200 USD de distância:
Cerca de $1800 USD para a a7R II, e $2000 USD para a a7 III.
Vale a pena os $200 USD extras pela a7 III?
Para a maioria dos fotógrafos, a resposta será um "Sim!" inequívoco. A a7 III é uma opção tão forte para tudo que $2000 USD é uma pechincha — e comparada à a7R II, o desempenho aprimorado vale inegavelmente o dinheiro extra.
Mas existe um tipo de fotógrafo que deve ficar com a Sony a7R II:
Quem requer a maior resolução possível, ou quem simplesmente não precisa de capacidades de ação. Para um fotógrafo que só faz paisagens, por exemplo, a maioria dos benefícios da a7 III não importa (ex.: rastreamento AF), e o aumento de resolução da a7R II será um grande trunfo.
VENCEDOR: Sony a7R II
Sony A7 III | © Marc Bergreen
A Sony a7R II e a Sony a7 III são ambas câmeras fantásticas e podem oferecer ao entusiasta sério ou profissional muito retorno pelo investimento.
Mas são câmeras fundamentalmente diferentes que atendem a perfis muito distintos.
De um lado, a a7R II: corpo compacto de alta resolução, com AF decente e capacidades de vídeo a um preço incomumente baixo, desenhada principalmente para fotógrafos de paisagem e comercial.
Do outro, a a7 III. Custa alguns centenas de dólares a mais, mas você ganha sensor estelar de 24 MP, autofoco ultrarrápido, excelentes capacidades de vídeo e muito mais.
Portanto, a menos que você precise da resolução superior da a7R II, sugiro investir o adicional e adquirir a a7 III.
Você não vai se arrepender.
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]
