Se está decidindo entre Sony a7R II e Sony a7R III, este guia é exatamente o que precisa. Embora ambas tenham sido sucedidas pela a7R IV, ainda consegue pegá-las por preço bem reduzido – o que torna qualquer uma excelente opção para fotógrafos sérios mas conscientes do orçamento.
Dito isso – num confronto a7R II vs a7R III, qual é a melhor compra? À primeira vista, são mais similares que diferentes. Ambas são mirrorless full-frame. Sensores idênticos de 42MP, corpos quase equivalentes, e capacidades 4K gêmeas.
Mas notará diferenças-chave. Graças ao sistema de autofoco atualizado, a a7R III atrai como opção all-around (para quem precisa alta resolução e potencial para ação). Mas ainda é bem cara, dificilmente chamada de "câmera barata". Enquanto a a7R II traz o mesmo sensor full-frame potente a preço ainda menor, mas perde em AF, ergonomia e alguns recursos adicionais.
Qual opção é certa para você? Vamos analisar de perto.
Segurando a a7R II e a7R III, mal notaria diferença. A a7R III é ligeiramente mais pesada, 657g (vs 625g da a7R II). Ambas são relativamente leves para full-frame – mais leves e compactas que a maioria DSLRs full-frame (e algumas APS-C).
Dimensões em ambos corpos:
(Veja também: diferenças entre a7II vs a7R II.)
Mesmo comprimento e altura, mas a empunhadura frontal é notavelmente estendida na a7R III (e presumivelmente responde por muito do peso extra). Provavelmente não notará os gramas extras, embora a empunhadura aprimorada possa melhorar experiência de disparo (discutido adiante). No geral, ambos corpos são boa opção para fotógrafos preocupados com tamanho/peso que viajam, fazem longas caminhadas, etc.
VENCEDORA: Sony a7R III
O LCD traseiro não teve mudanças físicas da a7R II para a7R III. Ambas têm 3 polegadas e basculam, embora nenhuma seja totalmente articulada (ponto a notar para vloggers, macro, arquitetura e videógrafos).
Mas na a7R III há dois upgrades maiores:
Embora o boost de resolução não faça enorme diferença, touch screen pode ser recurso-chave para fotógrafos que gostam de selecionar pontos de foco no LCD (em vez de mexer em joystick ou dial). Sou fã de touch screen, e usar LCDs sem touch vira tarefa chata agora que minhas câmeras principais têm touch.
Quanto aos viewfinders eletrônicos: O EVF da a7R II é bom. Oferece bom detalhe, ampliação 0,78x e, com resolução 2,36M-dots, fica no meio do pelotão. Mas o EVF da a7R III é líder de classe, apesar da idade. Aqui: resolução 3,686M-dot, ampliação 0,78x, e taxa de atualização 120 fps (a7R II só até 60 fps).
Poucas mirrorless no mercado superam a a7R III em EVFs – uma é a a7R IV. Se quer experiência perto de OVF, a a7R III é excelente escolha.
VENCEDORA: Sony a7R III
Se investe em mirrorless full-frame, quer certeza de qualidade de construção. Como se saem?
Ambas são vedadas contra intempéries e oferecem excelente construção em liga de magnésio. Satisfaz todos menos os fotógrafos mais exigentes – pode levar sua a7R II ou a7R III a condições um pouco difíceis (com cuidado, como em toda câmera).
Em design e manuseio, vê alguns pequenos upgrades na a7R III. Primeiro: ambas têm form-factor legal, mas a a7R III tem empunhadura mais pronunciada, tornando disparo com lentes longas mais confortável. Também ajuda fotógrafos migrando de DSLR para mirrorless, ou com mãos maiores que a média.
Também ganha capacidades touch na a7R III – excelente para melhorar seleção de AF; toca para escolher ponto AF, em vez de mexer em botões. Mais: ganha joystick de AF na a7R III, enquanto a7R II requer dial – bom para quem prefere trabalhar sem touchscreen.
Recursos adicionais na a7R III sobre a a7R II incluem dois slots para cartão SD – grande para fotógrafos que trabalham com clientes, pois capacidade de salvar backup de cada arquivo é essencial para muitos. Qualquer uma dá Wi-Fi, mas a a7R III também tem Bluetooth.
Por fim: estabilização interna (IBIS) em ambas. Extremamente útil para fotógrafos em baixa luz (eventos, vida selvagem, esportes, etc). Ultra-importante para videógrafos, que dependem de IBIS para footage suave. Mas embora ambas ofereçam IBIS, espere resultados ligeiramente melhores na a7R III (5,5 stops vs 4,5 na a7R II).
VENCEDORA: Sony a7R III
O AF da a7R II é decente, mas nada espetacular. AF-S rápido com assuntos estáticos – e embora tracking seja ok, não oferece muita utilidade para fotógrafos de ação.
O AF da a7R III, por outro lado, é all-around excelente. AF-S lightning-fast, mas também tracking forte. Na verdade, o AF atualizado é o que realmente torna a a7R III câmera well-rounded, em vez de corpo especialista alta-resolução para paisagem e comercial.
Dá para se virar com AF da a7R II, mas não permite ação séria como a a7R III. (Veja também: diferenças entre a7sii vs a7rii.)
(Se interessa por specs: a7R II oferece 399 pontos AF detecção de fase e 25 detecção de contraste, vs 399 fase e 425 contraste na a7R III.)
Por isso a a7R III é opção estelar para quem precisa alta resolução e performance de autofoco rápida (difícil de encontrar no mercado atual). Aliás, a a7R III inclui (via firmware update) Real-Time Eye AF da Sony – rastreia olhos constantemente com meio pressionamento do obturador. Inclui animal eye-AF, útil para fotógrafos de pets ou vida selvagem!
VENCEDORA: Sony a7R III
A a7R III é câmera all-around mais rápida que a a7R II, e nada mais óbvio que no disparo contínuo. 10 fps na a7R III vs 5 fps na a7R II.
Para fotógrafo casual, 5 fps é número decente, mantém fora de problemas em cenas de ação ocasionais. Mas 10 fps é simplesmente excelente – bom o suficiente para esportes ou vida selvagem sérios.
Infelizmente, buffer RAW nas duas é decepcionante: 28 RAW/76 JPEG na a7R III vs 23 RAW/23 JPEG na a7R II. Mas embora fotógrafos de ação sérios queiram buffer mais profundo, 28 RAW deve cobrir a maioria das cenas de ação sem muito problema.
VENCEDORA: Sony a7R III
Ambas trazem mesmo sensor full-frame – não verá muita divergência em qualidade de imagem. Primeiro, vale destacar a contagem idêntica de megapixels alta-resolução – principal atrativo para muitos: 42 megapixels.
Se é fotógrafo de paisagem, comercial, arquitetura, macro que adora extrair máximo detalhe, ou vida selvagem que faz crop pesado, estes 42MP serão bem usados. Na a7R III há modo Pixel Shift Multi Shoot – captura múltiplos cliques para garantir maior detalhe e cores superiores (megapixels permanecem iguais).
Como a maioria full-frame, produzem excelente qualidade em alto ISO. Curiosamente, a a7R III é ligeiramente melhorada sobre antecessora, graças a processador atualizado. Na a7R II: ISO 100-25600; ruído perceptível a ISO 1600, aumentando gradualmente até imagens inutilizáveis ~ISO 12800. Na a7R III: faixa ligeiramente mais ampla, 100-32000. Ruído não é problema até ~ISO 3200, ISO 6400 ainda usável mas ruído domina após ISO 12800.
Sony conhecida pela faixa dinâmica de seus sensores – verá excelentes capacidades na a7R III: 14,7 stops. Não que a7R II vá mal (13,9 stops), mas não no mesmo nível. Conclusão: se qualidade de imagem é sua maior preocupação, a a7R III é melhor – mas diferenças não são enormes, e ambas oferecem muito para impressionar.
VENCEDORA: Sony a7R III
Bateria da a7R II é padrão para mirrorless – ou seja, decepcionante. Só 340 disparos usando LCD (cai para 290 com EVF ativo). Se fotógrafo profissional, precisará comprar muitas baterias reserva – não baratas. Até hobbyistas sérios quererão pelo menos uma ou duas extras.
Felizmente, bateria da a7R III dura quase o dobro (650 disparos LCD, 530 com EVF). Longe do ideal, mas ajuda economizar pelo menos uma ou duas baterias extras. Duração maior ajuda muito em condições difíceis (nevasca, tempestade) – vai querer abrir porta da bateria o mínimo possível.
VENCEDORA: Sony a7R III
A a7R II já oferecia excelentes capacidades de vídeo quando a7R III lançou: 4K/30p, usando largura total do sensor ou porção cropped em modo Super 35mm. (Nota: opção largura total usa pixel binning para baixar resolução a 4K, resultando em qualidade reduzida.)
Também tem 1080p até 60 fps, e gravação S-log para faixa dinâmica melhorada. Nos specs de vídeo, a a7R III melhora ligeiramente a já excelente a7R II: 4K/30p e 1080p até 120 fps. Gravação na a7R III inclui mesmos modos full-frame e Super 35mm. Oferece opção S-log adicional, e ambas incluem portas mic e headphone para vídeo profissional.
No geral, videógrafos ficarão satisfeitos com qualquer modelo. Se é híbrido precisando vídeo e fotos alta-resolução, a a7R II é boa compra barata – embora a a7R III seja performer ainda melhor.
VENCEDORA: Sony a7R III
Se leu todo artigo, provavelmente está tentado pela a7R III. Afinal, é moderadamente melhor em tudo (exceto ser ligeiramente mais pesada) – e upgrade significativo em AF e disparo contínuo.
Mas a a7R II se destaca por um grande motivo: Preço. Embora a a7R III seja significativamente mais barata que sua sucessora (~US$2.800), ainda é mil USD mais cara que a a7R II (compra nova por apenas $1.800).
Claro, não tem mesma capacidade de AF ou 10 fps da a7R III, mas por US$1.800 tem arquivos alta-resolução, qualidade full-frame, corpo robusto, specs de vídeo sólidas, AF decente, e muito mais. Para fotógrafos budget-conscious, a a7R II é a câmera.
VENCEDORA: Sony a7R II
Na Sony a7R II vs Sony a7R III, ambas são câmeras de destaque em qualidade de imagem. Consegue alguns dos arquivos de maior resolução disponíveis em câmeras 35mm – por menos de US$3.000.
Mas enquanto a a7R II vence no preço, a a7R III merece aqueles $1.000 extras, superando antecessora em autofoco, velocidade de disparo, capacidades touch, vídeo, número de slots de cartão, e mais.
A a7R III realmente é câmera all-around sólida para profissionais, especialmente os que não querem (ou precisam) gastar $3.500 na Sony a7R IV. Enquanto isso, a a7R II deve ser vista como câmera alta-resolução mais barata – que se segura na maioria dos gêneros, mas só realmente brilha em comercial, paisagem, macro e arquitetura de ritmo mais lento.
Pergunte-se: Preciso da velocidade da a7R III? Se não, e quer manter orçamento baixo, a a7R II pode ser melhor. Se quer aquele cavalo extra e mais recursos no novo full-frame, a a7R III é provavelmente para você. A escolha é sua.
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]
