Se você está tentando decidir entre a Canon EOS 6D Mark II e a 5D Mark IV, este guia mostrará os prós e contras destas duas impressionantes câmeras DSLR.
De um lado, a Canon EOS 6D Mark II, um corpo full-frame mais novo, mais barato e ligeiramente mais "chamativo" da Canon.
Mas a Canon EOS 5D Mark IV, apesar da idade, não fica para trás. E, como você verá, é uma escolha fantástica para profissionais que precisam de um corpo bem equilibrado.
Então, se quer saber qual destas câmeras Canon é perfeita para suas necessidades (junto com o "porquê" detalhado)... continue lendo.
Embora a 6D Mark II não seja leve (765 g / 26,98 oz), a 5D Mark IV é cerca de 100 gramas mais pesada (890 g / 31,39 oz).
Essa diferença não deve ser muito perceptível para a maioria, mas você pode começar a sentir o peso extra se passar dias com a 5D Mark IV na mochila de trilha ou se nunca sai de casa sem a câmera.
O que a maioria dos fotógrafos notará, porém, são as diferenças de tamanho.
Ambas são full-frame, logo, longe de serem pequenas — mas a 5D Mark IV é um corpo maior em todos os aspectos: 151 mm de comprimento (vs 144 mm na 6D Mark II), 116 mm de espessura graças a uma empunhadura mais grossa (vs 111 mm na 6D Mark II) e 76 mm de altura (vs 75 mm na 6D Mark II).
Essas diferenças podem não parecer grandes no papel, mas a 5D Mark IV parece uma câmera maior no geral — veja a análise completa da 5D Mark IV para mais imagens.
Live View dupla exposição | Canon EOS 5D Mark IV | © Jay Cassario
Se procura uma opção mais pronta para viagem, a 6D Mark II é a melhor escolha, o mesmo valendo para fotógrafos de rua que precisam de um corpo full-frame discreto (embora, se busca discrição, mirrorless será sua melhor aposta).
Note que a empunhadura maior da 5D Mark IV traz vantagem de manuseio, que discutirei na próxima seção.
VENCEDORA: Canon 6D Mark II
Tanto a Canon 6D Mark II quanto a 5D Mark IV são câmeras sucessoras, o que significa que a Canon teve tempo para resolver problemas ergonômicos de corpos anteriores.
E isso mostra: ambas são muito refinadas em posicionamento de botões, sensação geral e usabilidade.
Ambas oferecem boa quantidade de botões para controles avançados, embora a 5D Mark IV tenha um botão multi-controlador.
Canon EOS 5D Mark IV | © Jay Cassario
Em termos de manuseio: você se sentirá bem com qualquer uma nas mãos, embora, como mencionei, a 5D Mark IV tenha empunhadura maior — permitindo sensação ligeiramente mais confortável no geral.
Aliás, parte do motivo de ambas serem ótimas na mão é a qualidade de construção. Nenhuma parece remotamente plástica; operam como corpos sólidos e vedados contra intempéries.
Você também vai gostar das opções de tela touch em ambas, que permitem determinar posicionamento AF no Live View.
Note que a 5D Mark IV oferece dois slots de cartão: um CF e um SD, contra o slot SD único da 6D Mark II. Para fotógrafos que sempre precisam produzir duas cópias de suas imagens, isso será um divisor de águas.
O único ponto onde a 6D Mark II vence claramente a 5D Mark IV é no manuseio do LCD: a tela traseira é totalmente articulada, podendo ser girada em ângulos variados para vlogging, fotografia arquitetônica, macro e muito mais.
VENCEDORA: Canon 5D Mark IV
A Canon 6D Mark II é decente em visor e LCD, mas nada especial. A 5D Mark IV, por outro lado, é firmemente uma câmera profissional e tem visor e LCD à altura.
Na 6D Mark II, você tem LCD traseiro padrão de 3", com 1.040K pontos. Compare com o LCD de 3,2", 1.620K pontos na 5D Mark IV. É grande, nítido e parece incrível.
Tela LCD articulada na Canon EOS 6D Mark II | © Stark Photography
Você também obtém cobertura de 100% do visor na 5D Mark IV, o que faz enorme diferença para profissionais que precisam acertar composições no campo. A 6D Mark II oferece apenas 98% de cobertura.
VENCEDORA: Canon 5D Mark IV
Nem a Canon 5D Mark IV nem a 6D Mark II são realmente câmeras de ação, mas nenhuma é ruim de forma alguma.
A Canon 5D Mark IV, em particular, lida com situações de vida selvagem e esportes com confiança; oferece um bom sistema AF de 61 pontos (41 do tipo cruzado). Isso garante foco ultrarrápido em assuntos estáticos e faz um trabalho decente no rastreamento de assuntos em movimento.
Você também tem o Dual Pixel CMOS AF da Canon no Live View, que garante foco rápido (e é aprimorado pelo touch AF).
Canon EOS 6D Mark II | © Stark Photography
Embora a Canon EOS 6D Mark II também ofereça excelente Dual Pixel CMOS AF no Live View, ela sofre mais que a 5D Mark IV ao fotografar pelo visor óptico.
O número de pontos cruzados é tecnicamente maior (45), mas esses são os únicos pontos AF da 6D Mark II, e estão agrupados no centro. Então, embora o foco não seja lento, o rastreamento não atinge o padrão de um fotógrafo de ação sério.
A 5D Mark IV também vence em velocidade de disparo contínuo: 7 fps, contra 6,5 fps na 6D Mark II.
Nenhuma especificação é impressionante, mas 7 fps será suficiente para fotógrafos de ação amadores.
Infelizmente, tanto a 6D Mark II quanto a 5D Mark IV poderiam melhorar nos buffers: 19 RAW na 5D Mark IV e 21 RAW na 6D Mark II estão longe de impressionar e são superados por concorrentes mirrorless modernos.
VENCEDORA: Canon 5D Mark IV
Com exceção do par Canon 5DS/5DS R, a Canon 6D Mark II e a 5D Mark IV são as duas DSLRs de maior resolução da Canon:
A 6D Mark II traz 26,2 MP, enquanto a 5D Mark IV traz 30,4 MP.
Ambas as contagens de megapixels bastam para basicamente todo amador e também devem satisfazer a maioria dos profissionais. Mas o aumento de 4 MP na 5D Mark IV pode fazer ligeira diferença em impressões grandes de alta resolução e opções de corte.
Em qualidade de imagem em ISO alto, os RAW de ambas são bem comparáveis. A 5D Mark IV sempre foi vista como a opção acessível de pouca luz da Canon para profissionais, superando a antecessora (5D Mark III) e empatando com a Nikon D750.
Canon EOS 5D Mark IV | © Jay Cassario
Mas, embora a Canon EOS 6D Mark II não seja necessariamente conhecida para pouca luz como a 5D Mark IV, olhando RAW em ISO alto lado a lado, vejo pouca diferença.
Onde a 5D Mark IV realmente se separa da 6D Mark II, porém, é na faixa dinâmica.
A 5D Mark IV oferece cerca de 13+ stops de DR, o que é decente para um corpo full-frame high-end, mas nada impressionante (e longe dos 14+ oferecidos por Nikon e Sony).
No entanto, o desempenho de faixa dinâmica da Canon 6D Mark II é bastante fraco, oferecendo cerca de 12 stops — pior que sua antecessora, a 6D original.
Para fotógrafos de paisagem ou quem enfrenta frequentemente situações HDR, a 6D Mark II simplesmente não é ideal.
VENCEDORA: Canon 5D Mark IV
No lançamento, a Canon 5D Mark IV oferecia boas capacidades de vídeo: Cinema 4K até 30p e vídeo 1080p até 60 fps.
Infelizmente, o vídeo DCI 4K vinha com crop significativo (1,6x), limitando grande-angular. Hoje, 4K/30p com crop mal impressiona, especialmente com mirrorless oferecendo 4K/60p com sensor total.
Mas é melhor que a Canon EOS 6D Mark II, que só permite 1080p até 60 fps. Realmente, se vídeo é prioridade, nenhuma das duas será escolha estelar — mas a 5D Mark IV é de longe a melhor opção.
VENCEDORA: Canon 5D Mark IV
No momento da escrita, a Canon 5D Mark IV custa cerca de $2500 USD. Isso é significativamente mais caro que concorrentes mirrorless como a Canon EOS R (~$1800 USD) e a Sony a7 III (~$2000 USD).
Também é bem mais cara que a Canon EOS 6D Mark II, que você encontra por apenas $1400 USD. A grande pergunta:
Vale a pena os $1000 USD extras na 5D Mark IV? Depende das suas necessidades.
Para fotógrafos sérios de paisagem, vida selvagem, casamento, ação ou produto, essas diferenças podem ser enormes e justificar facilmente os $1000 USD adicionais.
Mas para o hobbyist buscando seu primeiro corpo full-frame, a 6D Mark II mais barata será a opção muito mais tentadora. Vem com bom AF, boa qualidade de imagem e boa construção — mesmo que não igualem a 5D Mark IV.
Além disso, você ganha tela touch totalmente articulada, essencial para vloggers e útil para quase todos.
VENCEDORA: Canon EOS 6D Mark II
Canon EOS 5D Mark IV | © Jay Cassario
Tanto a Canon 5D Mark IV quanto a 6D Mark II são excelentes câmeras e certamente satisfarão fotógrafos full-frame sérios.
Dito isso, existem diferenças-chave a considerar:
A 5D Mark IV custa mais — mas também oferece vantagens sobre a "irmã menor", incluindo vídeo 4K, autofoco mais rápido, disparo contínuo mais rápido, slots duplos de cartão e melhor faixa dinâmica.
Já a 6D Mark II vem a um ótimo preço, e por menos de $1500 USD (preço atual aqui), você leva um corpo com qualidade de imagem e ergonomia de ponta.
Você também ganha tela touch totalmente articulada, grande bônus para quem quer gravar vídeos (especialmente como parte de setup de vlogging).
Então, qual corpo é melhor?
No fim, tudo depende do que é certo para você!
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]
