Uma das coisas bonitas da fotografia digital moderna é o grau astronômico de escolha disponível. Não importa se fotógrafo profissional, guerreiro de fim de semana ou entusiasta casual que gosta de snapshots de filhos, comida ou pés — existem dezenas, até centenas, de modelos e opções para suas necessidades. Existem câmeras especializadas para esportes radicais, câmeras subaquáticas para fotografar mar profundo, e infinidade de lentes para DSLR e mirrorless para qualquer situação.
Também existem fatores diferenciadores claros entre estas opções que tornam algumas câmeras mais adequadas a certas situações. Um dos assuntos mais discutidos é full-frame versus câmeras crop-sensor. Para clarear o ar sobre esta questão, gostaria de abordar quatro mitos comuns sobre full-frame, com objetivo de ajudar você a escolher câmera que atenda suas necessidades.
Foto com crop-sensor Nikon D200 de 10 anos e lente 50mm f/1.8.
Vejo este mito perpetuado o tempo todo, particularmente em fóruns online mas também conversando pessoalmente. É pena porque simplesmente não é verdade. Full-frame é certamente melhor em alguns aspectos comparado a câmeras crop-sensor, mas declarar que são universalmente melhor é extremamente enganoso.
Analogia que gosto: veículos, particularmente picapes. Fera como Ford F-150 é caminhonete fantástica e bem equilibrada que se destaca em transportar, rebocar e trabalhos pesados típicos. Em comparação, Toyota Tacoma é caminhonete menor e não tão potente, mas vence em alguns aspectos: melhor consumo, raio de giro menor, maior agilidade em ambiente urbano.
Foto com full-frame Nikon D750 e 85mm f/1.8. Crop-sensor funcionaria, mas precisaria estar mais afastado para mesma composição e não havia espaço no quarto.
Nenhuma caminhonete é objetivamente melhor; ambas atendem necessidades específicas de quem compra. O mesmo vale para câmeras: full-frame funcionam muito bem em muitos aspectos. Mas dizer que são melhores nega vantagens únicas de crop-sensors menores.
Modelos full-frame, via de regra, têm pontos fortes como maior capacidade high ISO, faixa dinâmica melhorada e qualidade de construção superior. Se isso importa para você, full-frame pode atender. No entanto, crop-sensors menores e mais baratos têm vantagens únicas:
São generalizações, claro, sempre há exceções. Mas basta dizer que só porque full-frame existe não significa que precisa de uma.
Foto com crop-sensor Nikon D7100, lente 50mm e filtro close-up +10.
Este mito está ligado a GAS (Gear Acquisition Syndrome) — condição que aflige muitos fotógrafos e os faz comprar continuamente mais câmeras, lentes e acessórios na esperança que melhorem sua fotografia. Comprar full-frame certamente permite aproveitar benefícios únicos, mas de forma alguma melhorará a qualidade de suas fotografias.
Não importa qual câmera tenha — celular, compacta ou DSLR crop-sensor — a melhor coisa para se tornar fotógrafo melhor é aprender mais sobre fotografia, não gastar em equipamento novo. Na verdade, ficar com equipamento que tem e aprender a trabalhar dentro de suas limitações pode ter impacto profundo e ajudar muito a melhorar.
Foto com full-frame Nikon D750 e lente 50mm, mas foram anos aprendendo composição, iluminação e princípios fotográficos que me ajudaram a conseguir este clique.
Estendendo metáfora do veículo: comprar carro Fórmula 1 não fará você piloto melhor automaticamente. Certamente permitirá acessar capacidades únicas de tal automóvel. Mas simplesmente estacionar F1 na garagem não melhorará sua habilidade de dirigir. Alguns fotógrafos pensam erroneamente que comprar full-frame dará boost na fotografia. Mas na verdade, é o trabalho diário de praticar fundamentos — composição, iluminação, cor, contraste, etc. — que leva a melhorias.
Se decidir investir em equipamento full-frame, pode se consolar que preço não é mais barreira de entrada que era. Primeira full-frame foi Canon 5D, agosto 2005, custava cerca de US$ 3500, proibitivamente cara para todos menos profissionais dedicados e entusiastas ardorosos. Crop-sensors eram bem mais baratas, tornando-as padrão para muitos fotógrafos. Hoje continuam opção perfeitamente viável para quase qualquer tipo de fotografia.
No entanto, com preços caindo ao longo dos anos, agora é muito mais viável comprar equipamento full-frame comparado a anos atrás. Novas full-frame como Nikon D610 ou Canon 6D custam cerca de US$ 1400-1500 (na época da escrita) e frequentemente em promoção, roubo comparado a poucos anos atrás. E embora modelos caros como Canon 1DX Mark II ou Nikon D5 custem como carro usado, certamente não precisa desses modelos topo para aproveitar benefícios do full-frame.
Foto com full-frame Nikon D750 e 70-200 f/2.8. Poderia fazer similar com crop-sensor e lente diferente, mas queria especificamente abertura ampla desta lente e controle de profundidade de campo do D750.
Outro benefício do tempo: full-frame que eram topo de linha alguns anos atrás são significativamente mais baratos agora que substituídos por modelos novos. Considere Canon 5D Mark II, câmera tão boa que filmou final de temporada da série House em 2010. Embora não iguale performance high ISO e outros truques da sucessora, ainda é câmera fenomenal e encontra-se usada online por muito menos que modelos novos brilhantes.
Amigos e família frequentemente pedem conselho sobre compra de câmeras, e isso era terreno perigoso devido ao entendimento que fotógrafos reais sempre acabavam comprando full-frame. Assim, aconselhar crop-sensor era pisar em terreno perigoso pois em alguns anos a pessoa poderia perceber que equipamento é "cidadão de segunda classe" no mundo da fotografia e teria sido melhor comprar full-frame desde início. Felizmente hoje, como Princesa Leia disse a Han Solo no final de Return of the Jedi: "Não é nada disso."
Foto com crop-sensor Nikon D7100 e 50mm f/1.8.
Tecnologia de sensor hoje é tão boa que pode fotografar profissionalmente seja com full-frame, crop-sensor, médio formato, micro-quatro-terços, ou em alguns casos até celular. Equipamento não é fator limitante que era. Então embora muitos profissionais gostem de fotografar full-frame, há número crescente que prefere recursos, tamanho, conveniência e preço de modelos menores, especialmente no mundo mirrorless como Olympus OM-D EM1 Mark II ou Panasonic GH5.
Se tem necessidades específicas não atendidas por sua crop-sensor, pode ser boa ideia considerar full-frame. Mas caso contrário, equipamento que tem provavelmente é bom o suficiente e melhor investir em lentes, iluminação e educação que em novo corpo.
Foto com full-frame Nikon D750 e 50mm f/1.8. Por que este setup? Honestamente, gosto como câmera sente na mão e gosto de usá-la.
Gostaria de ouvir vocês, comunidade dPS. Que equipamento usam, e de que forma acham limitante? Fotografe com full-frame e se sim, o que gosta? Estão contentes com crop-sensor?
Para registro, uso tanto crop-sensor quanto full-frame e tenho propósitos específicos para ambos. Mas sempre interessante ouvir outros fotógrafos sobre isso. Deixem pensamentos nos comentários.
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]
