Um dos meus assuntos favoritos para fotografar é vida selvagem, então quando me pediram para analisar a lente Sigma 150-600mm, fiquei animado com a oportunidade de ver como seus resultados se comparavam à minha Tamron 150-600mm.
Além disso, a Sigma recentemente começou a oferecer um kit para sua 150-600mm com um teleconversor 1.4x. Como fotografo principalmente com uma Nikon D750 full frame, a lente em kit com TC 1.4x me interessou muito. O TC 1.4x torna os 600mm em 840mm numa full frame, então em teoria isso permite que minha câmera full frame fotografe vida selvagem com quase o mesmo fator de zoom de um sensor crop. (Sensores crop Nikon são 1.5 e Canon 1.6)
Há duas coisas a considerar ao olhar para uma nova lente:
Neste artigo aplicarei ambas as considerações enquanto analiso o novo kit da Sigma, e faço comparações entre as lentes Sigma e Tamron. Todas as imagens neste artigo foram capturadas com a Sigma 150-600mm com o TC 1.4x.
A Tamron tem um anel de foco maior e mais grosso que a Sigma, o que facilita o foco manual da lente. Quanto à Sigma, ela tem uma configuração extra no seletor de autofoco para substituição manual (MO) que combina autofoco com opção de foco manual. Não notei nenhuma diferença maior na responsividade do foco entre as duas lentes. Ambas fizeram um trabalho razoável ao adquirir foco, embora nenhuma vá focar tão rapidamente quanto uma lente prime 600mm muito mais cara. A distância mínima de foco na Tamron é ligeiramente menor que na Sigma – não muda o jogo, mas mesmo assim um ponto para a Tamron.
Embora ambas as lentes tenham um seletor limitador de foco, com configurações entre Total e 10m (Sigma) ou 15m (Tamron) até o infinito, a Sigma apresenta uma terceira opção no seletor limitador para 10m a 2.8m. Nos meus testes, esta terceira opção provou ser muito útil e foi fácil de localizar e usar, para focar em objetos mais próximos muito mais rápido.
Um recurso que a lente Sigma oferece que a Tamron não tem é um seletor extra de personalização, que prevê uma estação de acoplamento USB opcional (comprada separadamente). Isso permite que um fotógrafo crie duas configurações personalizadas para OS (Estabilização Óptica), AF e limites de distância de foco, e também pode ser usado para baixar atualizações de firmware diretamente na lente.
Tanto a Tamron quanto a Sigma têm uma chave de travamento para evitar rastejamento do zoom a 150mm. No entanto, a Sigma também pode travar em várias outras configurações focais, e o que é ainda melhor, uma rápida torção do anel de zoom a destrava, sem ter que tatear para encontrar a chave. (Em alguns casos isso pode ser a diferença entre capturar e perder uma foto incrível!)
Descobri que minha lente Tamron rastejava mais que a Sigma, mas isso pode ser causado pelo fato de ser uma lente mais antiga com mais uso. Ainda assim, a chave de travamento na Sigma é um ótimo recurso, especialmente porque se pode "travar suavemente" em muitas distâncias focais.
Ambas as lentes têm seus próprios sistemas de estabilização: VC (Compensação de Vibração) da Tamron e OS (Estabilização Óptica) da Sigma. A Tamron tem um simples liga/desliga para o VC, enquanto a Sigma tem duas configurações: #1 é a configuração padrão para movimento normal da lente, e configuração #2 é usada para panning manual em plano vertical, que corrige movimento para cima e baixo em assuntos, como pássaros em voo.
O anel de zoom na Sigma gira no sentido anti-horário, o que não é grande problema para usuários Canon. Mas para usuários Nikon, isso é oposto à rotação normal de zoom na maioria das lentes Nikon. Não é grande problema, mas leva um tempo para acostumar.
Ambas as lentes vêm padrão com colar de tripé, mas o pé no colar da Sigma é muito menor que o da Tamron. Isso é apenas um problema menor, mas encontrei uma solução. Adicionei uma placa de liberação rápida de 5 polegadas ao pé, que serve como uma ótima alça para carregar a lente Sigma, bem como uma placa para conectar a um tripé.
Aqui é onde a comparação fica mais difícil, pois ambas as lentes são muito mais nítidas nas distâncias focais menores, e ambas são mais suaves nas maiores. Ambas são mais nítidas quando fechadas para f/8 ou f/9 do que abertas. Na minha opinião, a diferença de qualidade de imagem entre as duas é negligenciável. Não há um vencedor claro aqui, ambas tendo áreas onde são ligeiramente melhores que a outra.
A adição do TC 1.4x à Sigma quando fechada não parece afetar a qualidade da imagem. A Sigma parece ter uma vantagem clara quando se trata de aberração cromática (CA), e mesmo usando o TC 1.4x houve notavelmente menos franjas em áreas de alto contraste, comparado à Tamron. Claro, CA é muito facilmente corrigido no Camera RAW ou Lightroom ao fotografar em RAW.
A vantagem para garantia vai para a Tamron, que oferece 6 anos, comparado a 4 anos com a Sigma. Ainda, na minha opinião, ambas as lentes são bem construídas, e não estou convencido de quão grande vantagem isso é, já que a maioria dos problemas de garantia aparecem no início.
Adicionando o kit do TC 1.4x, a Sigma 150-600mm pode colocar sua câmera full frame de volta no jogo quando se trata de fotografia de vida selvagem. Embora adicionar o teleconversor pareça desacelerar um pouco o autofoco, fotografei com este kit tanto no meu sensor crop quanto full frame, e acredito que o autofoco foi mais responsivo na full frame.
NOTA: Antes de comprar o TC 1.4x, certifique-se de que a câmera fará autofoco em f/8. Muitos modelos de DSLR de entrada não farão autofoco acima de f/5.6, então embora este kit possa caber nessas câmeras, foco manual será necessário. Outros modelos podem fazer autofoco apenas no ponto central, e ainda outros podem ter um número limitado de pontos de foco com o TC 1.4x.
Adicionar o TC 1.4x pareceu dar uma imagem mais suave quando a lente estava estendida a 600mm (840mm), mas se você fechar para f/10 a f/11 as imagens são quase tão nítidas quanto a 600mm sem o TC. Claro, fechar significa usar velocidade do obturador mais lenta ou ISO mais alto, o que pode adicionar desfoque ou ruído à imagem. Descobri que o OS na Sigma fez um bom trabalho reduzindo trepidação da câmera ao segurar na mão em velocidades mais lentas.
As imagens acima mostram o alcance e alcance extra da Sigma 150-600mm com as duas últimas imagens tendo o TC 1.4x adicionado para 240mm extras de alcance.
A regra prática ao fotografar com distâncias focais longas é definir a velocidade do obturador igual ou maior que a distância focal, então lembre-se que ao adicionar o TC 1.4x a um 600mm, agora está fotografando a 840mm numa full frame e 1260mm num sensor crop. Para imagens nítidas, velocidade do obturador acima de 1/1000s é obrigatória.
Ao carregar sua câmera com uma lente grande como estas 150-600mm, é melhor segurá-las pela lente e não pela câmera. Estas lentes pesam muito mais que sua câmera e podem colocar muita tensão na montagem da lente se carregadas pela câmera. Da mesma forma, ao montar num tripé, sempre use o colar de tripé para reduzir tensão na montagem da lente da sua câmera (é melhor equilibrado usando o colar e não ficará pesada na frente).
Tanto as lentes Tamron quanto Sigma são bem projetadas, e para a faixa de preço são ótimos investimentos em equipamento. Como mencionado antes, sinto que a qualidade de imagem se comparou muito de perto. A Sigma oferece alguns recursos extras úteis, superando os problemas do anel de foco menor e rotação anti-horária do zoom para um usuário Nikon.
Se você atualmente tem uma Tamron, pode não valer a pena trocar. Mas com a adição do TC 1.4x, o kit Sigma oferece uma ótima configuração para câmeras full frame, assim como sensores crop para algum alcance extra. Então se você está procurando algum alcance extra (e todos estamos) a adição do TC 1.4x à Sigma pode ser um divisor de águas. Foi para mim!
Como resultado da minha análise do kit Sigma para este artigo, vendi minha Tamron 150-600mm e comprei a Sigma 150-600mm em kit com o TC 1.4x, para estender o uso da minha full frame Nikon D750, especialmente para fotografar vida selvagem.
Resumo
Analista Bruce Wunderlich
Data da Análise
Item Analisado Sigma 150-600mm
Classificação do Autor 5
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]
