Microfilme é coisa de filmes de espionagem dos anos 50. O filme de cópia também fornece uma ferramenta de pesquisa comum para departamentos de pesquisa de bibliotecas tradicionais. Quando formatos de programação mudam e o dinheiro acaba para atualizações, o velho microfilme está pronto para preencher o vazio de pesquisa. A revista Christian Science Monitor em 1940 saudou o microfilme como uma invenção par com a invenção da imprensa. Embora o registro em filme tenha vantagens, as desvantagens desencorajam o entusiasmo total pela ferramenta de pesquisa.
Microfotografia, popularmente conhecida como microfilmagem, reduz o tamanho de um documento para que a leitura exija um ampliador, ou leitor, para ver o documento. O filme usado em microfilme em rolo inclui filmes de Haleto de Prata, Vesicular e Diazo Duplicador. Cada um tem desvantagens, incluindo sensibilidade à luz que degrada as imagens. Formatos de microfilme usam inversão de polaridade, criando uma imagem de documento positivo, e duplicação direta, resultando em imagem de documento negativo. Cartões de microfilme, popularmente conhecidos como microcards, cartões de abertura e microfichas, fornecem imagens de microfilme planas usando técnicas de duplicação positiva ou negativa.
À medida que produtos de papel envelhecem e se degradam, transferir documentos para outros formatos, incluindo microfilme, preserva os documentos para as gerações futuras. As vantagens do microfilme também incluem menos armazenamento. A United Micro Data Inc. relata que um ano de revistas copiadas para microfilme requer apenas 10% do espaço de revistas tradicionais. Considerações menos óbvias incluem resolver problemas logísticos no transporte de documentos primários para pesquisa. Mesmo quando os microfilmes requerem movimento, há menos preocupação com perda e também menos custo para enviar um filme plástico comparado aos custos de transportar um livro ou revista. Outras vantagens incluem a facilidade de duplicar um filme plástico em vez de copiar um livro plano ou outros materiais impressos.
A principal desvantagem do armazenamento em microfilme é o custo de fazer o filme. Outras desvantagens incluem armazenamento. Rolos de microfilme ocupam espaço. Microfilme em cartão plano reduz considerações de espaço, mas as folhas arranham quando armazenadas incorretamente. Os materiais plásticos usados para o filme plano e rolos não devem superaquecer, ou o filme derrete ou deforma, tornando-o inutilizável no leitor. Congelamento também cria problemas com plástico frágil. O problema óbvio com microfilme reside no design. Pesquisadores devem ampliar o filme para ler o texto. Se a luz da sala ao redor é brilhante, o filme não pode ser lido facilmente. Quando o ambiente da sala adequa o leitor de filme, a luz é insuficiente para outros frequentadores da biblioteca ou instalação usando textos tradicionais.
O que você faz quando possui mais de dois bilhões de páginas de mídia antiquada? Você inventa um produto para mover o microfilme para o século 21. A ProQuest, uma empresa que alega ter a maior coleção de produtos microforma comerciais, desenvolveu um leitor de microfilme web proprietário. A invenção combina leitores de microfilme da velha escola com vantagens da nova escola da tecnologia digital de computador para eliminar a necessidade de enviar rolos de filme fisicamente a um local. Pesquisadores usam a informação do filme online, similar a buscar documentos usando outros leitores, incluindo o leitor do Google.
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]
