Tudo costumava ser tão simples. Quando as DSLRs apareceram pela primeira vez, havia muito pouca discussão sobre tamanho de sensor, principalmente porque havia muito pouca diferença no tamanho do sensor. A primeira DSLR full frame surgiu em 2002 na forma da Contax N Digital. Com preço de $7K, dificilmente foi um sucesso, mas abriu as portas para as possibilidades de diferentes tamanhos de sensor, a ponto de hoje, onze anos depois, termos uma escolha desconcertante de sensores e megapixels para escolher. Hoje, vamos dar uma olhada breve nos tamanhos de sensor e o que eles significam para você.
Primeiro, vamos dar uma olhada nos tamanhos comuns para DSLRs. A maneira mais fácil de descrever o tamanho do sensor é pelo fator de corte (crop factor). Isso mede o quanto o sensor cortaria um quadro de filme 35mm.
Escolha um sensor por ~dgies, no Flickr
O Que é Este Fator de Corte e Por Que Me Afeta?
Bem, apesar dos muitos tamanhos de sensor diferentes, os fabricantes ainda definem suas lentes em relação a uma câmera de filme 35mm. Então, quando você vê uma lente de 24mm, significa que ela é 24mm em uma câmera 35mm ou full frame. No entanto, se você está usando um sensor menor, por exemplo uma câmera APS-C, você tem que adicionar o fator de corte. Então, quando você usa aquela lente de 24mm na sua câmera de corte 1.5x, ela na verdade lhe dá o mesmo campo de visão de uma lente de 36mm em uma câmera full frame, no entanto, a perspectiva, ou seja, a compressão da imagem não muda.
A maneira mais fácil de pensar nisso é pegar uma impressão fotográfica de 36x24cm e cortá-la por 1.5x. A perspectiva da imagem permanecerá a mesma, mas você estará vendo um corte mais próximo da foto.
Comparação de Tamanho de Sensor Canon usando imagem de pássaro por Mark J M Wilson, no Flickr
Existem vantagens e desvantagens para este fator de corte.
Primeiro as vantagens. Aquela lente longa que você está usando, digamos uma 300mm f4, agora lhe dá o equivalente a 450mm em uma câmera APS-C e 600mm em uma câmera 4/3. Esta é uma grande vantagem para fotógrafos de esportes e vida selvagem que podem chegar mais perto de seus assuntos sem gastar somas enormes em lentes mais longas. Embora a abertura permaneça a mesma, a profundidade de campo muda. Por exemplo, se você está usando uma 300mm f2.8 em um sensor 1.5x, sua profundidade de campo em f2.8 será o equivalente a f4.
A outra vantagem principal é que para lentes projetadas para câmeras full frame, você está usando apenas a área central daquela lente, ou seja, a área mais nítida, significando que suas bordas podem bem ser mais nítidas que as de uma imagem full frame.
Por último, com tamanhos de sensor menores, é possível para os fabricantes produzirem lentes menores e mais compactas, embora isso até certo ponto negue a vantagem anterior.
A grande desvantagem de qualquer fator de corte vem na extremidade grande angular do espectro de lentes. Aqui, sua bela grande angular de 14mm agora só lhe dará um campo de visão equivalente a uma lente de 21mm. Isso pode ser uma grande desvantagem para fotógrafos de paisagem e urbanos que precisam daquele campo de visão amplo. Dito isso, a maioria das empresas de lentes produz grande angulares especialistas para tamanhos de sensor menores.
Sensor Full Frame vs crop 1.6 por Steve Koukoulas, no Flickr
Agora chegamos à outra grande questão com sensores – densidade de pixels. A maioria de nós ainda pensa em nossas câmeras em termos de megapixels, o que é bom, mas o que você também deve considerar é quantos pixels existem em um determinado tamanho de sensor.
Por exemplo, vamos pegar 18mp. 18mp em um sensor full frame serão espaçados mais afastados do que aqueles mesmos pixels em um sensor APS-C. Em um sensor 4/3", os pixels terão quase metade da distância entre eles que o equivalente full frame. Isso é importante porque, em seus termos mais simples, quanto mais juntos os pixels estão empacotados, mais provável é que introduzam ruído.
Outro fator é que sensores maiores frequentemente têm pixels maiores. Isso significa não apenas que eles podem reunir mais luz, mas também lhes dá uma faixa tonal aumentada. Isso na prática significa que full frame frequentemente oferece uma faixa dinâmica maior que seus primos de sensor menor.
Isso não é de forma alguma uma conta exaustiva do efeito do tamanho do sensor, há muitos fatores que podem afetar a qualidade final da imagem e apenas alguns daqueles estão relacionados ao tamanho do sensor, os itens acima são talvez os mais significativos.
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]
