Qual a diferença entre sensores full-frame vs APS-C vs Micro Four Thirds? E como essas diferenças afetam suas fotos?
Pensar em sensores de câmera pode ficar confuso. Por isso explico tudo neste artigo — e ofereço muitos exemplos para ilustrar os efeitos.
Se quer saber, de uma vez por todas, como tipo de sensor impacta suas imagens, vamos lá.
O sensor é a parte da câmera que captura a imagem. Recebe luz, converte em dados de imagem.
Diferentes tipos de câmera oferecem sensores de tamanhos diferentes, e essa é a diferença fundamental entre full-frame, APS-C e Micro Four Thirds.
Câmera full-frame tem sensor equivalente a filme 35mm (36mm x 24mm). É o maior tamanho de sensor vendido a consumidores de fotografia.
Câmera APS-C tem sensor menor. Especificidades dependem da marca, mas geralmente cerca de 23mm x 15mm.
Finalmente, câmeras Micro Four Thirds têm sensores MFT; ainda menores que APS-C, medindo 17,3mm x 13mm.
Além dos tamanhos físicos, há várias diferenças importantes entre sensores full-frame, APS-C e Micro Four Thirds.
Vamos ver os fatores afetados pelo tamanho do sensor, começando com:
Imagine montar lente 50mm numa full-frame. Ao disparar, captura imagem 50mm.
Faz sentido, certo? Lente 50mm captura imagem 50mm. Simples.
Mas e se montar 50mm numa APS-C? Capturará imagem 50mm?
Resposta: não.
Como sensor APS-C é menor que full-frame, o sensor corta o quadro, dando resultado que parece zoom — como se tivesse fotografado com lente 75mm em vez de 50mm.
(Confuso? Não seja. Efeito similar a fotografar com 50mm, depois ir pra casa e cortar a imagem no computador. Fica mais fechado, como se fosse lente mais longa.)
Isso é o fator de corte. Refere-se aos diferentes efeitos de corte criados por diferentes tamanhos de sensor. Full-frame é o padrão; sem fator de corte. Sensor APS-C (também chamado crop sensor) tem fator 1.5x (Nikon e Sony) ou 1.6x (Canon). Micro Four Thirds tem fator ainda mais forte: 2x.
Como expliquei, fator de corte afeta seu campo de visão. Veja a série abaixo:
Imagem à esquerda: full-frame. Aplique fator APS-C, foto mais fechada (centro). Use Micro Four Thirds, resultado ainda mais fechado (direita).
Fator de corte tem efeito previsível na distância focal da lente.
Veja, a medida de distância focal de qualquer lente é baseada no padrão filme 35mm. Como APS-C (e Micro Four Thirds) cortam as bordas, você termina com distância focal "efetiva" correspondente à focal original multiplicada pelo fator de corte.
Exemplo: câmera crop como Nikon D5600 tem fator 1.5x. Se monto 35mm na D5600, multiplica focal por 1.5x, efetivamente dando saída de ~52.5mm.
(Mas se monto mesma lente em full-frame Nikon como D850, dá saída de 35mm.)
Similarmente, se monto 35mm em Micro Four Thirds — fator 2x — efetivamente dobra a focal para ~70mm.
Assim como focal, efeito multiplicador aplica-se à abertura ao usar APS-C e MFT.
Abertura ou f-stop é um de vários fatores determinando profundidade de campo. Assim, Micro Four Thirds nos dá mais profundidade de campo vs. full-frame, assumindo distâncias focais efetivas equivalentes. O mesmo com APS-C vs. full-frame; você ganha mais profundidade de campo com APS-C, assumindo focal efetiva idêntica.
Exemplo: imagem em f/1.8 no Micro Four Thirds dá saída similar a f/3.6 no full-frame e f/2.7 no crop, assumindo focal efetiva e outras condições iguais.
Sensores full-frame são maiores que APS-C e Micro Four Thirds.
Então, como adivinha, câmeras full-frame tendem a ser bem maiores e pesadas que contrapartes APS-C e MFT.
Para alguns fotógrafos, isso não importa muito; se fotografa em estúdio todo dia, Micro Four Thirds menor não oferece muita vantagem.
Mas se é fotógrafo de viagem precisando manter gear leve e compacto, corpo Micro Four Thirds é opção fantástica.
Além disso, APS-C e MFT são mais convenientes. Pendura no pescoço ou mochila o dia todo sem sentir que carrega tijolo.
Geralmente, câmeras full-frame têm desempenho superior em baixa luz e alto ISO. Resulta em qualidade de imagem muito melhor que câmeras crop (ou Micro Four Thirds).
Por que full-frame performa melhor em pouca luz?
Full-frame têm sensores maiores, capturam mais luz que contrapartes de sensor menor, minimizando ruído indesejado.
Por exemplo, Micro Four Thirds não performam bem em pouca luz onde ISO precisa subir, digamos, acima de 1600.
(Nota: full-frame também oferece faixa dinâmica superior, permitindo capturar mais detalhe numa única foto.)
Por esses motivos, embora full-frame possam ser caras, volumosas e chatas de carregar, ainda são padrão da indústria e câmeras preferidas para quase todo trabalho fotográfico profissional.
Agora que terminou, deve ter compreensão das diferenças entre estes tipos de sensor — e por que escolher um sobre outro.
Lembre-se:
Todos os três sensores — full frame, APS-C e MFT — são muito capazes de capturar fotos deslumbrantes.
Não se preocupe demais com as diferenças.
Agora sua opinião:
Tem tipo de sensor favorito? Qual destes três sua câmera usa? Comente abaixo!
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]
