>> Tecnologia Eletrônica >  >> Câmeras >> Filmadoras

APS-C vs Full-Frame – Qual tamanho de sensor é melhor?

APS-C vs Full-Frame – Qual tamanho de sensor é melhor?

Precisa de comprar uma câmara full-frame em 2022, ou o APS-C é suficiente? Em termos de APS-C vs Full-Frame, Amy Davies diz-nos as principais diferenças, prós e contras.

O sensor de imagem é o elemento fundamental de qualquer câmara, mas com vários tamanhos de sensor disponíveis, pode ser um pouco confuso saber as diferenças – e decidir qual é o melhor para si.

Em 2022, provavelmente os dois tamanhos de sensor mais comuns que verá no mercado são Full-Frame, e o menor APS-C. Fora destes dois, também tem Formato Médio (maior que full-frame), e Quatro Terços (menor que APS-C, também conhecido como Micro Quatro Terços ou MFT).

Além das discrepâncias de tamanho físico, existem outras diferenças a notar entre tamanhos de sensor – que exploraremos neste artigo. Existem também benefícios e desvantagens para cada tamanho de sensor, que também lhe explicaremos.

APS-C vs Full-Frame – Qual tamanho de sensor é melhor?

Sensor Fujifilm X-H2S, X-Mount, AW

APS-C vs Full-Frame: Qual a diferença?

Sensores full-frame medem o mesmo que filme 35mm, que é 36 x 24mm. Entretanto, sensores APS-C menores medem 23,6 x 15,7mm (Nikon, Pentax, Sony, Fujifilm) ou 22,2 x 14,8mm (Canon). Isso torna o full-frame cerca de 2,6x maior em termos de área total de superfície.

Como já mencionado, também existe Micro Quatro Terços (17,3 x 13mm, MFT), e Formato Médio (43,8 x 32,9mm).

APS-C vs Full-Frame – Qual tamanho de sensor é melhor?

Tamanho de sensores Full-frame, APS-C, Micro Quatro Terços

Sensores full-frame podem ser encontrados nas melhores câmaras mirrorless full-frame, bem como em muitas das melhores DSLRs. Até ocasionalmente encontrará um sensor full-frame numa câmara compacta de alta gama. Sensores full-frame são usados por Canon, Nikon, Sony, Panasonic, Pentax, Sigma e Leica.

Encontrará um sensor APS-C em muitas das melhores câmaras mirrorless também, e são também comumente usados em DSLRs. Sensores APS-C são usados por Canon, Nikon, Sony, Fujifilm e Pentax. Novamente, ocasionalmente existem sensores APS-C em compactas de alta gama.

As diferenças de tamanho físico levam a vantagens e desvantagens, que discutiremos em mais detalhe abaixo.

O que é um sensor crop?

Pode ouvir o termo sensor crop ocasionalmente, que simplesmente significa algo menor que full-frame. É um termo mais comumente aplicado a APS-C, mas também pode ser usado para descrever sensores ainda menores, como Micro Quatro Terços, ou até os sensores menores que encontra em câmaras compactas e smartphones – embora seja raro ouvir esses descritos como tal.

O que é um fator de crop?

Sensores crop têm um fator de crop que precisa de ter em conta ao usar objetivas com a sua câmara. Ao usar uma câmara full-frame, qualquer distância focal impressa na objetiva (por exemplo 100mm) é o que obterá ao fotografar com ela. No entanto, ao usar um sensor menor, precisará de aplicar um "fator de crop" para obter a distância focal equivalente.

Sensores APS-C da Nikon, Fujifilm, Sony e Pentax têm um fator de crop 1.5x, enquanto sensores APS-C da Canon têm um fator de crop 1.6x. Portanto, a objetiva de 100mm mencionada acima dá-lhe um equivalente de 150mm ou 160mm – simplesmente multiplique a distância focal pelo fator de crop apropriado.

Outros tamanhos de sensor têm diferentes fatores de crop. Um sensor Quatro Terços tem um fator de crop 2x (100mm torna-se 200mm), enquanto um sensor de uma polegada tem um fator de crop 2.7x (100mm torna-se 270mm). Também funciona com sensores maiores que full-frame – formato médio tem um fator de crop 0.79x, que faria uma objetiva de 100mm equivalente a 79mm.

Lista de fatores de crop de sensores:

  • Formato médio = 0.79x
  • Full frame = 1x
  • APS-C (geral) = 1.5x
  • APS-C (Canon) = 1.6x
  • Quatro Terços: 2x
  • Uma polegada = 2.7x

Quais são os benefícios do APS-C?

Quando se trata de qualidade de imagem, é uma regra geral que um sensor maior equivale a melhor desempenho – mas há muitas vantagens no APS-C, geralmente dependendo do que exatamente quer da sua câmara.

Uma das grandes vantagens é que os sistemas APS-C são normalmente menores e mais leves que equivalentes full-frame. Com corpos menores e óticas menores, é uma boa escolha se não quiser carregar equipamento pesado, como em viagens ou caminhadas longas. Se quiser fotografar à mão, pode ser mais fácil manter corpos menores e mais leves estabilizados também.

APS-C vs Full-Frame – Qual tamanho de sensor é melhor?

Canon EOS R7 com sensor APS-C de 32MP – visível aqui com um tom verde

Nesse sentido, o fator de crop também significa que as suas teleobjetivas não precisam de ser tão longas, pesadas ou caras como equivalentes full-frame para o aproximar da ação. É por isso que câmaras como as recentemente anunciadas câmaras APS-C Fujifilm X-H2S e Canon EOS R7 foram fortemente posicionadas como câmaras de vida selvagem e ação.

Velocidade é também algo geralmente mais fácil de alcançar com APS-C, especialmente a preços acessíveis. Câmaras como a Canon EOS R7 oferecem até 30fps, numa câmara que custa uma fração do preço de modelos similarmente rápidos, como a Nikon Z9 ou a Canon EOS R3. Isso dá a fotógrafos amadores comuns, sem os grandes orçamentos de profissionais, a oportunidade de captar ação rápida de forma muito mais acessível.

O tamanho do sensor importa?

Ter um sensor menor pode dar outros benefícios também, e aqui está um exemplo que ilustra a vantagem de custo e peso de usar APS-C, particularmente ao olhar para o sistema todo, que inclui câmara e objetivas.

Sistema APS-C: Fujifilm X-H2S, mais 16-55mm f/2.8 e 100-400mm f/4.5-5.6 custa £5200 e pesa cerca de 2700g.

Sistema Full-frame: Nikon Z9, mais 24-70mm f/2.8 e 100-400mm f/4.5-5.6 custa £8800, e pesa cerca de 3500g.

Resumindo, as principais vantagens das câmaras APS-C são:

  • Mais baratas
  • Mais rápidas
  • Menores
  • Mais leves

Câmaras APS-C são melhores para:

  • Fotografia de vida selvagem
  • Fotografia desportiva
  • Fotografia de viagem
  • Fotografia de rua
  • Fotógrafos com orçamento limitado

Quais são os benefícios do Full Frame?

Full-frame é frequentemente visto como o "padrão-ouro" para muitos fotógrafos, com APS-C muitas vezes pensado como reserva de entusiastas e orçamentos menores. Embora não seja estritamente justo ou preciso hoje em dia, há muitas vantagens em usar uma câmara com sensor maior.

Se a melhor qualidade de imagem é a sua principal preocupação, então geralmente falando, full-frame ajudá-lo-á a alcançar isso numa variedade mais ampla de cenários. Desempenho em pouca luz é geralmente melhor, assim como alcance dinâmico na maior parte.

APS-C vs Full-Frame – Qual tamanho de sensor é melhor?

Sony Alpha A1 com sensor full-frame de 50MP, visível aqui com um tom roxo

Se deseja câmaras de super alta resolução, só as encontrará com full-frame (e sensores maiores) também. APS-C tende a atingir o máximo em torno de 26-32 megapixels, enquanto full-frame oferece até e além de 50 ou 60 megapixels (pode ir ainda mais longe com formato médio, onde agora pode obter sensores de 100 megapixels). Isso geralmente torna full-frame mais adequado para fotos de alto detalhe, bem como dando mais flexibilidade no recorte em pós-produção mantendo alta contagem de píxeis.

É mais fácil alcançar profundidade de campo rasa ao usar um sensor full-frame. Embora possa alcançar o mesmo aspeto usando sensores crop, pode precisar de se aproximar demasiado do sujeito para o mesmo tipo de desfoque de fundo. É geralmente por isso que fotógrafos de retrato, por exemplo, preferem usar full-frame.

Quando se trata de usar as suas objetivas, saber exatamente o que está a obter (ou seja, 100mm = 100mm) ao fotografar full-frame é mais direto. Isso também significa que se estiver a usar objetivas antigas / vintage de DSLR ou até de dias de filme, sabe exatamente o que obtém ao usá-las em modelos mirrorless full-frame.

Resumindo, as principais vantagens das câmaras full-frame são:

  • Melhor qualidade de imagem
  • Maior resolução
  • Efeitos de profundidade de campo rasa mais fáceis
  • Mais direto entender distâncias focais de objetivas

Câmaras full-frame são melhores para:

  • Fotografia de paisagem
  • Fotografia de retrato
  • Fotografia em pouca luz
  • Fotografia de estúdio

Qual devo comprar – APS-C vs Full-Frame?

Não há necessariamente uma resposta certa ou errada quando se trata de full-frame vs APS-C e decidir qual comprar. Deve pensar nos tipos de assuntos que gosta de fotografar, no orçamento que tem disponível, e quanta volume e peso está preparado para carregar.

APS-C vs Full-Frame – Qual tamanho de sensor é melhor?

Sensor full-frame na Sony Alpha A7R IV, e sensor APS-C na Sony Alpha A6000, Foto: Andy Westlake

Se é um fotógrafo de paisagem, por exemplo, à procura de uma câmara de alta resolução que possa fornecer alcance dinâmico excecional, e também quer fotografar em pouca luz, então full-frame é a escolha óbvia. Da mesma forma, se é um fotógrafo de retrato que quer a melhor resolução e efeitos de profundidade de campo rasa fáceceis de alcançar, full-frame é o caminho a seguir.

Por outro lado, se é um fotógrafo de vida selvagem ou desporto e não quer gastar numa câmara full-frame super cara, mas quer chegar perto da ação, usar taxas de disparo rápidas e carregar algo pequeno e leve, então APS-C é provavelmente a opção mais sensata. Fotógrafos de viagem que não querem pesar-se desnecessariamente podem também optar por APS-C, ou Micro Quatro Terços para um sistema ainda menor.

Para concluir, a verdade simples é que não, nem todos os fotógrafos precisam de full-frame. Embora o sensor maior proporcione maior qualidade de imagem em muitos cenários diferentes, também terá de pagar o preço por isso tanto em termos de custo como de tamanho e peso. Por essa razão, muitos serão servidos igualmente bem, se não melhor, escolhendo uma câmara crop.

Leitura relacionada:
Como limpar o sensor da sua câmara – de forma segura e fácil

Para mais guias excelentes sobre câmaras, incluindo as melhores câmaras que achamos que deve considerar comprar, dê uma olhada nos nossos últimos guias de compra, ou nas últimas análises.