Devo dizer antes de tudo que, antes de ter a lente Micro Nikkor 60mm f/2.8G, sempre usei o irmão maior e mais pesado — a Micro Nikkor 105mm f/2.8G Macro. Embora este artigo seja sobre o que penso da 60mm, sinto que também devo compará-la com a 105mm, já que usei ambas.
Vamos começar com as semelhanças básicas: ambas são lentes fixas com abertura máxima f/2.8 e mínima f/32, têm o mesmo número de lâminas de diafragma e ambas são arredondadas. Ambas são autofoco e, sendo lentes G, possuem motor ultrassônico interno.
Quanto às diferenças, a 105mm tem redução de vibração enquanto a 60mm não tem. A 105mm pesa 720g, muito mais pesada devido ao tamanho e óptica com 14 elementos, contra 425g da 60mm com 12 elementos. Curiosamente, ambas têm o mesmo tamanho de rosca de filtro em 62mm, o que achei prático ao trocar filtros.
A principal diferença, no entanto, para mim (e a mais crucial de todas) é a distância de foco, que é de aproximadamente 15cm para a 60mm e o dobro disso para a 105mm, a 30cm. Por que essa diferença importa para mim?
Com a 60mm, preciso ficar muito perto do assunto para preencher o quadro. Pode ficar bastante complicado estando tão próximo e às vezes recorro ao foco manual. Ao fotografar anéis, para obter uma foto realmente excelente, você precisa estar extremamente perto para que o anel ocupe grande parte do quadro. Como costumo apoiar tanto o anel quanto a lente em uma superfície estável, posso levar meu tempo para focar e chegar bem perto.
No entanto, por ser uma lente mais ampla que a 105mm, às vezes simplesmente não consigo preencher o quadro o suficiente com objetos minúsculos. Nessas instâncias, recorro ao corte na pós-produção.
A lente 105mm, com seu campo de visão mais estreito, significa que não preciso chegar tão perto do assunto e ainda consigo preencher o quadro com ele. Acho que há menos necessidade de corte na pós-produção também. Como costumo fotografar objetos estáticos como anéis, movimento não é um problema. No entanto, isso se torna um se você estiver fotografando, digamos, insetos, onde não pode chegar perto o suficiente sem perturbá-los e perder tanto os insetos quanto a foto.
Geralmente, e como regra, quando faço sessões menores e mais curtas, como uma sessão de noivado, levo três lentes — grande angular, média e longa. Como minhas sessões são principalmente em locação e frequentemente caminhamos bastante, tento carregar o mínimo possível. Para esses tipos de sessões, uso minhas três lentes fixas: uma 35mm f/1.4 G, uma 85mm f/1.8G e uma 105mm f/2.8 macro. A 105mm aqui atua como minha lente longa e minha macro sem o volume do zoom 70-200mm e outra lente micro, a 60mm.
Quando faço um casamento que requer apenas algumas horas de cobertura, também não levo todo meu arsenal. Em vez disso, escolho cuidadosamente minhas lentes para garantir que tenha tudo coberto para aquelas horas. Para casamentos curtos, levo minha 24-70mm f/2.8 G, 70-200mm f/2.8G, 85mm f/1.8G e 60mm f/2.8G. Não preciso do volume da 105mm quando cubro essa distância focal com meu zoom, mas ainda preciso de uma macro, e a 60mm é perfeita.
Acho a Lente Micro Nikkor 60mm uma distância focal tão versátil e, sendo uma lente micro, significa que não preciso mais carregar minha 50mm f/1.4G junto com minhas outras lentes. Ela cumpre tanto a capacidade macro — principalmente para a foto do anel e detalhes de close-up como comida, decoração de mesa e flores — quanto uma distância focal versátil que permite retratos naturais sem distorção e detalhes não tão próximos.
Ao usar a 60mm para retratos, costumo fotografar com aberturas entre f/2.8 e f/5.6. Ao usá-la como micro/macro, fotografo com aberturas entre f/7.1 e f/11.
A 105mm, além de ser uma lente macro, também é perfeita para retratos e proporciona aquele bokeh cremoso com linda compressão de fundo.
Ao usar a 105mm para retratos (o que adoro fazer), costumo fotografar com aberturas entre f/2.8 e f/4. Ao usá-la como micro/macro, fotografo com aberturas entre f/7.1 e f/8. Acho que esta lente realmente brilha em f/7.1. Configurei minha câmera para terços de stop, daí o f/7.1.
Ambas as lentes têm especificações de ponta e desempenho brilhante. De modo geral, acho que ao fotografar com ambas, mais luz ambiente ou disponível é necessária.
Ambas tendem a produzir mais vinheta que outras lentes. No entanto, há uma diferença principal no desempenho de ambas. Desde que haja luz suficiente para o assunto, a 60mm é mais rápida e ágil para travar o foco, enquanto a 105mm é mais lenta e frequentemente caça o foco. A 60mm funciona melhor para objetos em movimento sem flash que a 105mm no mesmo cenário. Embora o uso de luz artificial, como flashes eletrônicos, elimine essa questão, estou falando principalmente de luz natural ou ambiente.
Em resumo, recomendo fortemente ambas as lentes, tanto em qualidade quanto em desempenho geral. Acho que existe uma lente para cada propósito. Você só precisa analisar qual lente precisa para atingir seu objetivo. Não acho que exista uma lente para tudo. Minha preferência é por lentes fixas pela limpeza e nitidez das imagens, e para mim, elas performam melhor.
No entanto, não se comparam às lentes zoom quando se trata de sessões rápidas e agitadas como casamentos, onde fisicamente não posso me aproximar e afastar com os pés o dia todo.
Se procura uma lente fixa que lhe dê flexibilidade para fotografar retratos e macro, a 105mm é sua lente. Porém, se busca mais um tipo de imagem de viagem, fotojornalística, visão natural e precisa de uma micro, a 60mm seria minha sugestão.
Em férias em família, costumava levar minha 50mm f/1.4 G. Pode ler aqui um artigo que escrevi sobre 5 usos criativos da 50mm. Mas isso foi nos meus dias pré-60mm. Desde então, minha 60mm substituiu minha 50mm nestas ocasiões. Se me for permitido apenas uma lente para férias em família e viagens, vou de 60mm. Posso ter perdido a abertura mais ampla da 50mm f/1.4 G, mas como férias costumam ser no verão, quando a luz é abundante, a diferença não é problema.
Espero que isso tenha sido útil. Deixe seus pensamentos nos comentários abaixo.
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]
