A lente Nikon 70-200mm f/2.8 tem sido uma das minhas lentes mais usadas desde que a comprei há vários anos. É uma lente perfeita para fotografar paisagens abstratas, íntimas ou obviamente ampliadas. No entanto, depois de pegar emprestada a versão f/4 de uma loja de câmeras local durante uma viagem às Ilhas Faroe, decidi vender minha lente atual e substituí-la pela versão f/4 menor e mais barata (quase US$ 1.000 a menos).
Antes de entrarmos no
por que Estou substituindo, vamos ver por que optei pela lente f/2.8, para começar:
Por que comprei a Nikon 70-200mm f/2.8
Quando comprei minha primeira câmera full-frame há alguns anos (a Nikon D800), comecei com apenas uma lente:a 16-35mm f/4. Na época, isso era tudo que eu podia pagar e foi minha configuração principal por quase um ano.
Naquela época eu tinha economizado dinheiro suficiente para adicionar outra lente à minha mochila (só ter a 16-35mm era bastante limitante, então eu queria adicionar mais alcance antes de sair em uma viagem de duas semanas para os EUA).
Embora existam várias outras marcas para escolher, eu já tinha decidido que iria para a Nikon 70-200mm. A escolha mais difícil, no entanto, foi se eu deveria ir para o f/2.8 ou f/4.
Depois de muitas idas e vindas e longas discussões com outros fotógrafos, acabei com o f/2.8. Apesar de ser mais pesado e caro, pareceu a escolha certa, pois possui uma abertura máxima mais ampla. Mesmo sendo um fotógrafo de paisagens (não faço muitos retratos de vida selvagem ou etc.), imaginei que a abertura maior poderia ser útil e ser mais importante do que o peso.
Eu diria que esta é a lente perfeita se você estiver fotografando:
- Vida Selvagem
- Retratos
- Macro
- Concertos/eventos
- Sob pouca luz
Capturado com minha lente 70-200mm f/2.8.
Por que estou mudando para o f/4
Ao olhar as imagens que tirei com minha 70-200mm, apenas uma fração delas foi capturada em f/2.8. Na verdade, a maioria são imagens que capturei em shows ou outros eventos para uma revista local, o que raramente faço mais.
O fato de eu raramente usar uma abertura de f/2.8 nesta lente, combinado com o fato de eu passar mais tempo caminhando e precisar de uma mochila mais leve, tornou uma decisão fácil de substituir minha lente atual pela mais leve 70-200mm lente f/4.
Capturado com a lente 70-200mm f/4.
Como fotógrafo de paisagens, é raro você
precisar f/2.8, especialmente para o tipo de imagens que costumo capturar. É mais importante para mim economizar peso (1540 g/3,2 lbs versus 850 g/1,9 lbs), já que minha mochila fica bastante pesada ao carregar todas as minhas lentes e câmeras, um tripé e outros acessórios.
Embora eu tenha testado a lente apenas por 10 dias, descobri que não é um sacrifício de muita qualidade de imagem escolher o f/4 ao invés do f/2.8. Tanto a nitidez quanto o foco automático são tão bons no primeiro.
Estes são os principais benefícios que encontrei com a lente 70-200mm f/4:
- É quase metade do peso do f/2.8.
- É menor em tamanho e ocupa menos espaço na bolsa da câmera.
- O foco automático é tão bom quanto (na verdade, é melhor do que no meu antigo f/2.8).
- A nitidez é tão boa quanto.
- É quase metade do preço do f/2.8 (US$ 2.800 contra US$ 1.400 aproximadamente).
As consequências da mudança
É claro que sacrificar um ponto de luz é algo que vale a pena mencionar, pois isso traz algumas consequências. Embora possa não ser uma grande diferença entre f/4 e f/5.6, há uma diferença significativa entre f/2.8 e f/4, especialmente em situações de pouca luz.
Se você usa um tripé para todas as suas fotografias e evita fotografar a vida selvagem e outros cenários com uma profundidade de campo rasa, o sacrifício é mínimo e provavelmente nem notável. No entanto, se você costuma fotografar com o computador de mão em situações de pouca luz e gosta de fotografar com um DoF raso, convém reconsiderar a substituição do f/2.8.
Aqui estão alguns dos sacrifícios que você fará ao mudar de f/2.8 para f/4:
- Você não terá um efeito "bokeh" tão bom nem atingirá uma profundidade de campo tão rasa.
- Você precisará aumentar o ISO em vez de abrir a abertura em situações de pouca luz.
- Você ficará mais dependente de um tripé em situações de pouca luz.
Dito isto, esta foi uma decisão fácil e que eu gostaria de ter feito há muitos anos. Você tem uma lente 70-200mm? Qual versão você tem e por quê?
