Monitores CRT (Tubo de Raios Catódicos) eram única tela para desktops. Introdução de TFT (Transistor de Filme Fino) e LCD (Display de Cristal Líquido) permitiu displays finos e leves para laptops menores. TFT geralmente considerado melhor que CRT, mas há prós e contras para ambos.
TFT são finos e leves; CRT volumosos e pesados. TFT mais fácil para olhos e ocupa menos espaço. CRT precisa espaço extra na carcaça para projetar feixe na tela. TFT não precisa, tecnologia manipula cristais líquidos para criar imagem. Por isso laptops usam TFT, precisam ser finos e portáteis.
Tempo de resposta CRT muito melhor que TFT. Importante pois mede tempo para pixels mudarem. Tempo mais lento afeta jogos, pois mudanças frequentes na tela podem ser demais para alguns TFT.
TFT consome muito menos. CRT 15" consome ~100 watts; TFT mesmo tamanho ~30 watts. CRT pode custar mais em conta de luz a longo prazo. CRT precisa mais energia para projetar raio concentrado no vidro. TFT altera eletricamente milhares de minúsculos cristais, requer menos energia.
CRT exibe cores mais nítidas e claras devido ao tempo de resposta superior. Falta de resposta de cor decente pode tornar TFT indesejável para designers/artistas gráficos, que precisam de cores mais vivas do CRT. CRT também exibe cores melhor em vídeos e jogos.
CRT mais baratos que TFT em tamanho padrão, mas se procura monitor acima de 30 polegadas, pode ter dificuldade achar CRT, pois exigem muita eletricidade. Maior CRT, mais energia. Monitores muito grandes precisam energia excessiva e impactam conta de luz.
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]
