Referendos Eletrônicos pela Internet (REI) prometem democracia direta conveniente e inclusiva. Mas a tensão entre viabilidade (acesso, usabilidade, escala) e segurança (integridade, sigilo, auditabilidade) permanece não resolvida em escala nacional.
| Pilar | Requisito | Gap |
|---|---|---|
| Infraestrutura | Banda larga universal, acesso dispositivo | Divisão digital: 15–30% sem internet confiável em casa (OCDE) |
| Letramento Digital | Eleitores autenticam, verificam, votam | Idosos, baixa educação, deficientes precisam canais assistidos |
| Operações Técnicas | Plataforma escalável, auditável, recuperável | Poucos govs têm capacidade crypto/ops in-house; risco vendor lock-in |
| Estrutura Legal | Base constitucional, resolução disputas | Maioria constituições assumem cédulas físicas |
| Ameaça | Vetor | Impacto |
|---|---|---|
| Malware client-side | Dispositivo eleitor comprometido | Modificação voto, perda privacidade |
| Comprometimento servidor | Insider / APT viola apuração | Manipulação resultado, indetectável |
| Interceptação rede | BGP hijack, DNS spoof, TLS strip | Supressão voto, alteração |
| Fraude identidade | Credenciais roubadas, deepfake biométrico | Impersonação, voto duplo |
| Coerção / compra voto | Sem privacidade cabine física | Coerção verificável (recibos) |
| Negação Serviço | DDoS dia eleição | Desfranquisiamento, crise legitimidade |
Viável para baixas apostas, alta confiança, políticas digitalmente maduras (Estônia). Para eleições soberanas nacionais? Ainda não. Superfície ataque grande demais, requisito confiança alto demais, custo falha (colapso legitimidade) existencial. Híbrido (papel primário, REI para acessibilidade) é caminho pragmático.
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]
