Quando usa um sistema de vídeo de vigilância, quer a capacidade de reagir em tempo real ao que está a ver no ecrã. Dependendo da configuração do seu sistema, diferentes tipos de latência podem criar atrasos no sinal a chegar de e para as suas câmaras, o que pode atrasar o seu tempo de reação. Quanto maior a latência, menos eficaz o seu sistema de vigilância pode ser. Para aumentar a eficácia do seu sistema, deve esforçar-se pela menor latência possível.
Sistemas modernos de câmaras de vídeo de vigilância são analógicos ou digitais. Sistemas analógicos estão em uso há mais tempo, mas a compra inicial é mais cara. Sistemas digitais são inicialmente mais baratos, mas experimentam tempos de latência mais altos que câmaras analógicas, segundo um artigo de pesquisa do Australian Centre for Visual Technologies School of Computer Science na Universidade de Adelaide. Em grande parte, isso ocorre porque o sinal não tem que viajar tão longe com sistemas analógicos como com digitais. Sinais analógicos geralmente vão diretamente da câmara através de um cabo para o seu monitor de vigilância, enquanto os digitais devem ser codificados, viajar pela sua rede local e depois ser decodificados novamente antes de poder visualizá-los.
Latência de imagem é o tempo entre quando algo acontece à frente das suas câmaras de vigilância e quando você realmente o vê nos monitores. Geralmente, menor o tempo entre estes dois eventos, mais acionável a inteligência recolhida dessas câmaras. Latência de rede é um grande contribuinte para latência de imagem em sistemas digitais. Ao contrário de sistemas analógicos, considerações de largura de banda desempenham um papel. Pense quando a sua loja online favorita tem uma grande promoção, anuncia pesadamente e todos visitam o site de uma vez. Se o site não estiver bem preparado, atrasos e falhas podem ocorrer. Da mesma forma, se a largura de banda não for apropriadamente alocada na rede onde o seu sistema de vigilância digital opera, a sua latência de imagem pode aumentar significativamente. Enquanto isso, operadores de sistemas de câmara analógica só têm que se preocupar com um cabo defeituoso, queda de energia ou outras interrupções mecânicas na conexão entre a câmara e o monitor.
Latência de comando é a quantidade de tempo entre quando envia um sinal remoto para as suas câmaras digitais para operá-las e quando essas câmaras respondem; não é aplicável a sistemas de câmara analógica. Esta latência pode ocorrer quer as câmaras sejam operadas por humanos ou computadores. Como a latência de imagem, a latência de comando pode ser afetada pelas condições da rede no momento em que os comandos são emitidos. A latência de comando pode ocorrer além da latência de imagem, ou separadamente.
Sistemas de câmara digital têm muito a oferecer se estiver a considerar configurar um sistema de vídeo de vigilância. Sistemas analógicos são construídos em torno de operadores humanos que analisam vídeos e agem apropriadamente. Entretanto, programas de computador podem analisar sistemas de câmara digital. Eles também geralmente produzem imagens de maior qualidade, que podem ser mais úteis ao rastrear assuntos ou situações sensíveis. Estudantes da Universidade de Maryland School of Computer Science escreveram um artigo sugerindo que cortar (crop) vídeos de vigilância digital é uma forma de reduzir os problemas de latência mais altos que sistemas digitais têm. Como o corte de fotos estáticas, o corte de vídeo digital focaria numa área importante do vídeo, depois a seguiria ao longo do fluxo de vídeo. A quantidade reduzida de dados transmitidos pela rede inerentemente reduziria a latência e aceleraria a reação ao que a câmara está a transmitir. Se usasse tal sistema, isso poderia potencialmente trazer o melhor dos dois mundos: baixo custo e alta qualidade da vigilância digital com os baixos tempos de latência de um sistema analógico.
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]
