Empilhamento de foco (focus stacking) é técnica poderosa para estender profundidade de campo aparente de uma foto. É talvez mais útil em fotografia macro e close-up, já que maior f-stop da lente frequentemente é insuficiente para renderizar tudo em foco. Pode até superar perda de nitidez inevitável por difração. Porém, é técnica complexa de dominar. Continue lendo para aprender mais sobre essa ferramenta.
Quando fotógrafo precisa mais profundidade de campo, tipicamente aumenta f-stop da lente. Embora simples e eficaz, f-stop maior tem desvantagens: aumenta tempo de exposição necessário, e em casos extremos reduz nitidez por difração. Além disso, pode desejar profundidade de campo maior que máximo f-stop da lente permite. Cenários:
Solução? Combinar várias imagens separadas (image stacking). Evita desvantagens de f-stop alto, mantendo vantagem de grande profundidade de campo. Este artigo foca em tipo que mescla fotos tiradas em diferentes distâncias de foco — produzindo composto de profundidade de campo estendida (focus stacking). Segunda parte focará em empilhar imagens em diferentes f-stops.
Focus stacking funciona em três estágios gerais:
Decisão mais importante no focus stacking é quantas fotos tirar. Influenciada por:
| Fotos Empilhadas Necessárias | |
|---|---|
| Quando # camadas do assunto aumenta... | Aumenta |
| Quando f-stop aumenta... | Diminui |
| Quando ampliação do assunto aumenta... | Aumenta |
| Quando tamanho impressão/imagem aumenta... | Aumenta |
Ou seja, mesmos princípios de profundidade de campo aplicam. Se assunto abrange grande distância e planeja impressão grande, precisará f-stop alto para profundidade suficiente. Diferença: agora tem mais um controle: número de imagens empilhadas. Ex: pode usar f-stop menor se empilhar mais imagens (ou vice-versa).
Poderia estimar número por fórmula, mas melhor desenvolver intuição. Se quase tinha profundidade suficiente sem stacking, comece com 2-3 imagens com distâncias de foco espaçadas uniformemente, veja resultado. Chave: experimente muito no início. No exemplo abaixo, três fotos suficientes se imagem não exibida maior que aqui:
Nota: Fotos pré-alinhadas para comparar profundidade de campo. Antes alinhamento, imagem esquerda ligeiramente maior que meio/direita (veja estágio 2).
Chave: garantir que profundidade de campo de cada foto subsequente sobreponha com anterior. Assim nenhuma suavidade no composto final. Distâncias mais próximas produzem nitidez mais consistente e natural, mas leva mais tempo e armazenamento, então evite exagerar.
Cuidado extra com profundidade de campo ondulada resultante de distâncias muito espaçadas (exemplo à esquerda). Se usasse f-stop menor, mais imagens precisariam ser empilhadas. Use recurso "live view" LCD traseiro para espaçamento mais consistente. Para stacks avançados, conecte câmera a laptop (se suportado) para preview ampliado e controle preciso de distância de foco.
Se assunto abrange distância toda da câmera ao fundo distante, precisa garantir span de distâncias de foco que renderize tudo nítido. Nesse caso, focus stacking precisa ser abordagem tudo-ou-nada, caso contrário assuntos renderizados com profundidade de campo antinatural e abrupta. Só pode usar poucas distâncias quando assunto tem camadas distintas (exemplo da esfera).
F-stops maiores permitem distâncias de foco mais espaçadas, mas podem diminuir nitidez final. Geralmente boa ideia escolher f-stop mais alto possível sem induzir suavização visível por difração. Se em dúvida, f/11-f/16 funcionam bem com SLRs.
Diferente de estender profundidade de campo variando f-stop, variar distância de foco causa desalinhamento em cada foto. Isso porque distância focal efetiva da lente muda ligeiramente ao alterar distância de foco (veja tutorial lentes macro & extensão). Como resultado, ângulo de visão muda — dando aparência de zoom in/out ao focar perto/longe:
| Distância de Foco Mais Próxima (ângulo mais estreito) | Distância de Foco Mais Distante (ângulo mais amplo) |
Software especial precisa realinhar (registrar) imagens separadas. Pacotes necessários: TuFuse, Helicon Focus, CombineZM ou combinação de Auto-Merge e Auto-Align do Photoshop. Felizmente, todos produzem resultados similares no alinhamento. No Photoshop, use "Arquivo > Automatizar > Photomerge..." ou "Editar > Auto-Alinhar Camadas...":
Se usar Photomerge, pode realizar estágios 2 e 3 juntos se marcar "Mesclar Imagens". Se fotos em tripé (como devem), use opção "Colagem" (mostrada à direita). Se outro software, equivalente a garantir que só reposiciona e redimensiona ao alinhar.
Se usar "Auto-Mesclar Camadas", primeiro certifique-se que todas fotos já coladas como camadas no Photoshop.
Mesclagem requer determinar qual foto empilhada contém representação mais nítida de cada região. No exemplo, software selecionou e mesclou apenas porções mais nítidas de cada distância:
Infelizmente, qualidade de mesclagem varia substancialmente dependendo do software. Com assunto simples de camadas bem definidas (exemplo acima), resultados similares. Porém, quando camadas irregulares e entrelaçadas, resultados variam dramaticamente. Pode editar manualmente qual foto contribui onde, mas demorado. Recomenda-se experimentar versões de teste do software considerado.
No Photoshop, se já usou Photomerge no estágio 2, fotos podem já ter sido mescladas se "mesclar imagens" marcado. Caso contrário, mescle assim:
Ficará com máscaras de camada para cada foto empilhada (imagem extrema direita), então basta achatar (selecionar todas e "Camada > Achatar Imagem") para foto nítida com profundidade estendida. Inspecione resultado final e edite máscaras se necessário.
Focus stacking é incrivelmente poderoso, mas tem desvantagens:
Duas excelentes alternativas:
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]
