SLIP vs. PPP: Comparação de Protocolos de Internet de Linha Série
Tanto SLIP (Serial Line Internet Protocol) como PPP (Point-to-Point Protocol) transmitem pacotes IP sobre ligações série, mas diferem significativamente em capacidade e complexidade.
SLIP (Serial Line Internet Protocol)
- Simplicidade: Enquadramento mínimo — apenas adiciona delimitador (byte END) a cada pacote.
- Sem Compressão: Transmite pacotes brutos; ineficiente em ligações de baixa largura de banda.
- Sem Deteção/Correção de Erros: Depende de camadas superiores.
- Sem Autenticação: Sem autenticação de utilizador integrada.
- Protocolo Único: Apenas transporta IP.
- Caso de Uso: Principalmente histórico; usado em ligações série de baixa velocidade (ex: dial-up inicial).
PPP (Point-to-Point Protocol)
- Enquadramento Robusto: Enquadramento baseado em HDLC com deteção de erros (FCS).
- Compressão: Suporta compressão de cabeçalho TCP/IP Van Jacobson e compressão de payload.
- Deteção e Correção de Erros: FCS deteta frames corrompidos; pode solicitar retransmissão.
- Autenticação: PAP, CHAP, EAP para verificação segura de pares.
- Suporte Multilink: Agrega múltiplas ligações físicas para agregação de largura de banda (MLPPP).
- Multi-Protocolo: Transporta IP, IPv6, IPX, AppleTalk, etc.
- Caso de Uso: Padrão para dial-up, DSL, VPNs e muitas ligações WAN série.
Tabela de Comparação
| Característica | SLIP | PPP |
|---|
| Complexidade | Simples | Complexa |
| Eficiência | Baixa (sem compressão) | Alta (compressão) |
| Deteção/Correção Erros | Nenhuma | Sim (FCS, retransmissão) |
| Autenticação | Não | PAP, CHAP, EAP |
| Multilink | Não | Sim (MLPPP) |
| Protocolos Suportados | IP apenas | Multi-protocolo |
O PPP tornou-se o padrão universal para transporte IP série devido ao seu rico conjunto de funcionalidades, enquanto o SLIP é largamente obsoleto.
