Snopes é o gigante, mas um kit diversificado pega mais. Aqui estão cinco alternativas rigorosas e transparentes, cada uma com foco distinto.
| Site | Foco | Metodologia | Melhor Para |
|---|---|---|---|
| FactCheck.org | Alegações políticas EUA (candidatos, anúncios, discursos, posts virais) | Annenberg Public Policy Center (UPenn). Apartidário, sem fins lucrativos. Fontes primárias, contexto, série "Viral Spiral". | Emails políticos, correntes, alegações de debates. |
| PolitiFact | Declarações políticas EUA (federal, estadual, local) | Instituto Poynter. Truth-O-Meter (Verdadeiro → Calças em Chamas). Links de fontes, cards. | Citações específicas de políticos, screenshots Facebook/Twitter. |
| Washington Post Fact Checker | Retórica política, alegações de política | Equipe Glenn Kessler. Escala Pinóquio (1–4). Mergulhos profundos, resumo "Bottom Line". | Alegações virais complexas de política (impostos, saúde, orçamento). |
| TruthOrFiction.com | Lendas urbanas, histórias inspiradoras, emails em cadeia, memes redes sociais | Independente (desde 1999). Classificação: Verdadeiro / Falso / Não Comprovado / Misto. Investigação narrativa. | Emails virais "comoventes", curas milagrosas, mitos militares. |
| Hoax-Slayer | Golpes por email, fraudes, avisos de privacidade, forwards Facebook/WhatsApp | Brett Christensen (AU). Categorizado: Golpe, Verdadeiro, Desatualizado, Misto. "O que fazer" prático. | "Bill Gates paga $", "WhatsApp gold", "Aviso de privacidade copiar-colar". |
site:factcheck.org OR site:politifact.com OR site:snopes.com.Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]