A pergunta "música deveria ser grátis?" confunde preço ao consumidor com valor ao criador. Aqui está a realidade estrutural.
| Modelo | Custo Consumidor | Receita Artista | Exemplos |
|---|---|---|---|
| Streaming Assinatura | US$ 11–17/mês | Pool pro-rata (falho) / User-centric (SoundCloud, teste Tidal) | Spotify, Apple Music, Tidal, Qobuz, Deezer |
| Compra Direta | US$ 0,99–1,29/faixa, US$ 9–15/álbum | ~70% para gravadora/distro | iTunes, Bandcamp, Amazon, Qobuz, 7digital |
| Financiamento Fãs | Voluntário | 85–95% para artista | Bandcamp Fridays, Patreon, Ko-fi, Buy Me A Coffee |
| Creative Commons | Grátis | Atribuição / NãoComercial / CompartilhaIgual | FMA, Jamendo, ccMixter, Internet Archive |
| Domínio Público | Grátis | Nenhuma (copyright expirado) | Musopen, LibriVox, Project Gutenberg (partituras) |
| Acesso Biblioteca | Grátis (financiado por impostos) | Taxas licenciamento para PROs | Freegal, Hoopla, Alexander Street, Naxos |
Música não deveria ser grátis por padrão. Deveria ser acessível — com compensação justa fluindo aos criadores. Modelo streaming atual falha nesse teste. Vote com sua carteira e sua voz.
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]