Avaliação: 3/5
Marca: AKG
Fiquei um pouco cético quando a AKG lançou a série K de fones de estúdio closed-back acessíveis. A linha estreou com o AKG K-52 (já fora de produção, acredito), com preço abaixo de US$ 50. Depois veio o K-72 (US$ 50), mas a grande promessa era o AKG K-92.
Por US$ 65, não sabia como poderiam superar os K240s (mesmo preço) e o que mais a AKG trazia com este novo modelo.
Após um ano de uso, estou satisfeito com o desempenho. Definitivamente não superaram meu favorito antigo, mas o K-92 acerta em vários pontos e erra em outros.
Por exemplo, o design closed-back é perfeito para home studio, pois elimina vazamento de áudio (diferente dos K240s), permitindo gravar sem que o microfone capte o click track. Por outro lado, apesar da baixa impedância, o fone não funciona bem com fontes de baixa potência como celulares ou laptops.
São monitores de estúdio com som equilibrado, bom custo-benefício e ideais para gravação, mixagem e masterização em home studio. Porém, se busca fones Hi-Fi para audição casual, o AKG N60NC Wireless na mesma faixa de preço é otimizado para streaming de música sem fio.
A embalagem do AKG K-92 é simples: caixa de papelão grande com o essencial. O fone é feito de metal e plástico, mas o acabamento fosco e os detalhes dourados ficam ótimos.
As conchas não passam solidez e a estrutura metálica parece vulnerável a dobras. Não são feitos para transporte frequente. Ideais para uso em estúdio onde não se desconecta constantemente.
O cabo de 3 metros pode ser incômodo fora do estúdio. Para uso em estúdio é perfeito, mas para uso móvel precisa guardar o excesso de cabo.
A construção não é a melhor, mas decente para o preço. Ainda acho os K240s melhor construídos. Apesar do acabamento premium, parecem um pouco frágeis. Não é problema se usados apenas em estúdio.
O ajuste é confortável para meus ouvidos, com almofadas e arco autoajustável dando bom suporte em sessões longas.
Li relatos de que a câmara acústica (espaço entre almofada e driver) pode ser pequena para orelhas grandes. Nesse caso, pode-se usar espuma para aumentar o espaço, mas isso altera a assinatura sonora.
O K-92 tem som neutro e agradável, especialmente para pop moderno, Lo-Fi e EDM. Os drivers de 40 mm entregam graves punchy, médios suaves e agudos equilibrados quando bem alimentados.
É o que se espera de um monitor de estúdio acessível: som balanceado com boa separação de instrumentos, ótimo para referência, mixagem e masterização.
Os drivers têm resposta decente nas altas frequências, reproduzindo a maioria com precisão. Não há o brilho de fones high-end, mas a região de agudos reforçada cumpre o papel sem soar estridente ou cansativa.
O soundstage do design closed-back grande adiciona qualidade arejada aos agudos, soando majestoso com música atmosférica (pads).
Aqui o K-92 peca um pouco. Os médios não são abafados como em outros fones baratos, mas ficam ligeiramente recuados. Isso pode dar assinatura em V com fontes de baixa potência.
Faixas vocais ou acústicas não são ideais. Porém, com amplificador, os médios melhoram notavelmente: o grave não sangra tanto e a separação de instrumentos fica evidente.
Onde o K-92 brilha. Graves potentes e punchy, mas bem controlados e quentes. Com soundstage amplo e isolamento apertado, dá para apreciar bem o grave na mixagem.
Por isso, considero perfeitos para EDM.
Há sangramento perceptível de sub-grave com fontes de baixa potência, deixando faixas graves um pouco emboladas. Para aplicações de estúdio, não é problema.
Estes fones precisam de "suco" para mover os drivers de 40 mm. Há diferença marcante na qualidade de áudio com e sem amplificação. Surpreendente dado a impedância de apenas 32 ohms.
Em comparação, os K240s têm 55 ohms e mantêm fidelidade com fontes de baixa potência.
Infelizmente, no K-92 não se extrai toda a extensão dos drivers plugando direto no laptop, celular ou DACs de baixa potência. Sem amplificador dedicado ou DAP de alta resolução, perde-se muito do que estes fones oferecem.
Não é problema em estúdio. Mas para fone também vendido para audição casual, é um grande contra. Percebi que só posso usá-los como monitores de estúdio.
O AKG K-92 é um par de fones neutro e equilibrado para o qual encontrei aplicação muito específica. Ao longo do ano, passei a usá-lo apenas para gravação, não para audição casual diária.
Recomendo definitivamente para quem busca monitores de referência funcionais e baratos para seu estúdio. Ou para quem quer fones Hi-Fi de entrada acessíveis para começar a jornada audiófila.
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]
