Correm rumores de que a Sony anunciará em breve o lançamento do WH-1000XM4. A comunidade de áudio está em polvorosa. Da mesma forma, vazamentos indicam que a Apple prepara um, talvez dois novos modelos de headphones, sendo um o esperado AirPods Studio. E a Bose, por sua vez, lançou recentemente uma atualização do QC35 II, o Noise Cancelling Headphones 700.
O que me incomoda são os títulos sensacionalistas que acompanham esses vazamentos, como os do Sony WH-1000XM4 e do AirPods Studio. A Bose lança um headphone e ele vira "matador do Sony WH-1000XM3". A Bowers & Wilkins lança o PX e ele é apelidado de "matador da Bose". A Apple anuncia o AirPods Studio e ele será o "destruidor da Sony".
A questão é: não existe comparação real.
Mas por que isso não importa?
Porque veículos de mídia ficam comparando fichas técnicas e ninguém fala de som.
Entendo. Há uma corrida para lançar os recursos mais legais e a melhor duração de bateria, especialmente em headphones com cancelamento de ruído.
Recursos, recursos, recursos.
A Bose lançou o QC35 e depois adicionou assistente inteligente no QC35 II.
A Sony criou um recurso onde você cobre um dos fones e o cancelamento de ruído pausa, baixando o volume para você ouvir as opções de bebida no voo.
O AirPods Studio da Apple saberá quando você o tira da cabeça, como os AirPods fazem, para economizar bateria e não perder metade da música ao tirar os fones para conversar.
Todos esses recursos são bons, mas se você pensar bem, ninguém sabe como eles soarão até serem lançados — é tudo conversa fiada. Se ter um assistente inteligente melhorasse o som dos meus headphones, eu me importaria muito mais.
Existia um ditado sobre equipamentos de áudio da Bose, muito zombado por audiófilos: "Sem agudos, sem graves, deve ser Bose". Na minha opinião pessoal, isso é bobagem. A Bose ainda faz alguns dos headphones mais confortáveis para longas jornadas, com uma assinatura sonora que não cansa quando você chega ao destino. Soam bem, talvez não sejam o paraíso audiófilo, mas são muito bons para voos longos e deslocamentos pesados.
Chega de enrolação, vamos ao ponto. Por cerca de 3 anos, estive no top 1% de viajantes globais por distância percorrida. Nessa época, usei o Bose QC35.
Por que eu gostava deles? Eram leves, tinham bateria excelente e "respiravam", então meus ouvidos não superaqueciam após horas de uso. Ah, e tinham cancelamento de ruído incrível. A assinatura sonora nunca me causava fadiga, nem em voos de 17,5 horas (também têm uma bolsa externa elástica fantástica para passaporte, cabos e mais).
A linha Sony, por outro lado, deixava meus ouvidos quentes, parecia pesada e sua assinatura sonora não me agradava após uma ou duas horas.
Qual é o meu ponto?
Meu ponto é: se você gosta da assinatura sonora da Bose, provavelmente vai continuar com headphones com cancelamento de ruído da Bose. Se gosta da assinatura da Sony, vai ficar com a Sony, e assim por diante. Se você não sabe do que gosta, vá testar headphones e descubra qual som te agrada — então busque isso.
Não dá para comparar headphone por fichas técnicas. A comparação tem que ser no som e se você gosta daquele som.
Comprar headphone baseado em recursos significa que você não passou tempo suficiente testando para encontrar o que te move — e pode perder a importância de gostar da experiência sonora que o headphone entrega. Senão, é dinheiro jogado fora.
Então, especifique recursos o quanto quiser, mas no final, escolha o que soa certo para você primeiro, depois olhe os recursos.
Pessoalmente, a assinatura da Sony me soa muito "almofadada" e o grave inflado. Sei que há milhões de fãs da Sony, meus amigos inclusos, mas tente usá-los em um voo de 10+ horas e veja como seus ouvidos se sentem e como o som começa a cansar.
Isso não é uma afirmação de "Bose é melhor que Sony" (embora tenha soado assim), é uma demonstração de que encontrei uma assinatura sonora que funciona para mim em viagens. Se você gosta de Sony, B&W, Apple ou Audio-Technica, vá em frente!
Só não compre por recursos. Compre o som que você ama.
Paz.
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]