Votação pela internet (i-voting) promete conveniência, mas enfrenta forte oposição de cientistas da computação, especialistas em segurança e grupos de direitos civis. Aqui estão os argumentos centrais contra.
Malware no cliente, comprometimento de servidor, ataques man-in-the-middle, exploits zero-day e ameaças internas podem alterar, apagar ou fabricar votos indetectavelmente. Diferente de bancário, votação exige anonimato + verificabilidade — combo exclusivamente difícil. Nenhum sistema implantado resistiu a testes de penetração por especialistas.
10–15% dos adultos nos EUA não têm banda larga (rurais, baixa renda, idosos, deficientes). Votação só online os exclui. Opções papel/correio mitigam mas criam sistemas de duas classes.
Ataques DDoS, falhas de servidor, sequestro de DNS, quedas de energia, expiração de certificados, bugs de software podem parar votação totalmente. Sem "backup em papel" em i-voting puro.
Identidade do eleitor + escolha vinculadas em logs. Admin malicioso, ator estatal ou intimação podem desanonimizar. Cripto verificável ponta-a-ponta (ex.: Helios, Belenios) mitiga mas é complexo e não amplamente implantado.
Leitores de tela, sip-and-puff, controle por voz devem funcionar perfeitamente em todos dispositivos/navegadores. Plataformas atuais de i-voting frequentemente falham WCAG 2.1 AA.
Eleições exigem consentimento do perdedor. Software opaco mina legitimidade. Cédulas de papel são observáveis, recontáveis e compreendidas por eleitores.
ACM, IEEE, NIST, Verified Voting, EPIC, Brennan Center todos recomendam contra votação online para eleições públicas até avanços fundamentais. Cédulas marcadas em papel com auditorias de limite de risco permanecem padrão ouro.
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]
