O Shure SM7B e o Electro-Voice RE20 são dois dos microfones mais populares usados para rádio, podcasting e locução.
Este post ajudará você a determinar qual destes microfones é ideal para você.
Neste post, você ouvirá amostras de áudio para comparar qualidade sonora básica, teste de padrão polar, teste de proximidade e teste de plosivas (p-pop). Também será apresentado a outras coisas a considerar ao decidir entre o Shure SM7B e o Electro-Voice RE20, como montagem, requisitos de ganho e estética visual.
| Microfone | Prós | Contras | Onde Comprar |
|---|---|---|---|
Shure SM7B |
Proporciona gravações vocais naturais Suporte yoke embutido facilmente ajustável Estética visual elegante Menos caro |
Sem opções adicionais de montagem Requer mais ganho que a maioria dos microfones |
Amazon |
Electro-Voice RE20 |
Clareza vocal e inteligibilidade levemente aprimoradas Opção de suporte shock mount de suspensão |
Pesado na frente com clipe de microfone incluso Requer mais ganho que a maioria dos microfones Mais caro |
Amazon |
O Shure SM7B é um microfone dinâmico que tem sido um pilar na indústria de gravação por muitos anos. Tornou-se extremamente popular no mundo do podcasting em vídeo.
Custa cerca de $400, tornando-o a opção menos cara nesta comparação.
O Electro-Voice RE20 é um microfone dinâmico que tem sido um padrão da indústria na gravação por muitos anos, mas particularmente na indústria de broadcast e rádio.
Custa cerca de $450, tornando-o ligeiramente mais caro que o SM7B.
Tanto o Shure SM7B quanto o EV RE20 são excelentes microfones para gravar voz.
Vamos dar uma olhada rápida nas especificações técnicas de cada microfone.
Resposta de frequência descreve quão efetivamente um dispositivo passa sinais da entrada para a saída.
Assista a este vídeo para aprender rapidamente como interpretar os gráficos de resposta de frequência para cada microfone.
O Shure SM7B tem resposta de frequência com um dip na faixa de médio-grave e um leve boost em torno de 5 kHz. Este microfone soa ótimo em palavra falada, vocais e uma variedade de instrumentos. Também possui chave de filtro passa-alta embutido e chave de boost de presença, cada uma indicada pelas linhas pontilhadas neste gráfico de resposta de frequência.
O EV RE20 tem resposta de frequência com dips em 2 kHz e 4 kHz e um leve boost em torno de 8 kHz. O RE20 também fornece excelente som para gravação de voz. Embora o RE20 seja usado principalmente para palavra falada, também é amplamente usado para vocais e outros instrumentos. Possui chave para engajar filtro passa-alta, indicada pela linha pontilhada no gráfico de resposta de frequência a seguir.
Tanto o Shure SM7B quanto o Electro-Voice RE20 têm padrões polares cardioides. Isso significa que os microfones captam som melhor pela frente e rejeitam som pela traseira.
Tanto o Shure SM7B quanto o Electro-Voice RE20 fornecem um tom relativamente uniforme dentro da faixa normal do microfone.
Isso garantirá que convidados de podcast ou rádio não soem distantes ao mudar de posição durante a gravação.
Ao gravar voz, é importante considerar o potencial de p-pops criados por sons plosivos, como "B", "P" e "T".
Plosivas são quase impossíveis de remover depois sem edição demorada e habilidosa. A melhor maneira de prevenir p-pops de plosivas é usar um filtro pop. Você pode ler este artigo da Audio University para saber mais sobre filtros pop.
Cada microfone também tem um windscreen que pode ajudar com ruído de vento e plosivas. Leia este artigo da Audio University para saber sobre windscreens.
O Shure SM7B e o Electro-Voice RE20 incluem windscreens embutidos para prevenir este tipo de ruído. O SM7B tem um windscreen externo que parece ser uma defesa mais eficaz contra plosivas comparado ao windscreen interno embutido no RE20.
Tanto o Shure SM7B quanto o Electro-Voice RE20 têm excelente qualidade de construção e soam ótimos para gravar voz.
Vamos ver algumas considerações importantes a ter em mente ao escolher entre os dois.
Ambos estes microfones requerem muito ganho, então você precisará de um pré-amplificador capaz de fornecer esse ganho.
Nestes testes, usei uma interface de áudio Focusrite Scarlett 2i2. Esta é uma interface muito comum, porque é uma das melhores opções na faixa de $200.
Para minha voz, os pré-amplificadores nesta interface foram suficientes. No entanto, se você estiver gravando uma voz mais baixa que a minha, pode precisar de uma interface mais potente ou um booster de sinal em linha, como o Cloudlifter ou Royer DBooster. Estes dispositivos fornecerão mais ganho sem a necessidade de substituir seu pré-amplificador de microfone.
Embora não importe para trabalho apenas de áudio, muitos fazendo podcasting em vídeo podem preferir a estética visual mais elegante do Shure SM7B sobre o design mais volumoso do Electro-Voice RE20.
Esta é uma razão pela qual o SM7B se tornou tão popular na era do podcasting em vídeo e streaming.
Finalmente, é importante fornecer aos convidados de podcast uma opção de montagem facilmente ajustável para que possam ajustar rapidamente o posicionamento do microfone para acomodar suas necessidades.
A única opção ao usar o Shure SM7B é o suporte yoke embutido, e ele permite aos usuários ajustar facilmente a posição do microfone.
O Electro-Voice RE20 vem com um suporte de clipe de microfone. Isso tende a tornar o microfone pesado na frente. Além disso, o clipe tende a soltar a menos que você o aperte ocasionalmente com uma chave de fenda.
Existe um shock mount de suspensão para o RE20 por cerca de $100. Se você for com o RE20, recomendo gastar o dinheiro extra no shock mount.
Ambos estes microfones são excelentes escolhas para podcasting, rádio e aplicações de locução. Você realmente não pode errar com nenhum deles.
Se você somar o custo do RE20 e do shock mount, o preço combinado se torna $550! Não só o shock mount custa $100 extra, mas é muito maior que o simples suporte yoke incluso com o SM7B.
Com isso dito, meu conselho é economizar o dinheiro extra e ir com o Shure SM7B.
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]
