EVF vs OVF. Visor eletrônico versus visor óptico.
Questão difícil, debatida por fotógrafos há anos. Alguns juram por visores ópticos e recusam eletrônicos; outros afirmam que ópticos são obsoletos e eletrônicos são o futuro.
Quem está certo?
E, mais importante, qual tipo de visor você deveria usar?
É sobre isso que este artigo trata.
Vou dar vantagens e desvantagens de ambos os tipos.
Ao final, saberá qual visor é melhor para você — e qual ajudará a melhorar suas fotos rapidamente.
Vamos direto ao ponto.
Resumo show O Que É OVF? O Que É EVF? EVF vs OVF: Seleção de Câmera EVF vs OVF: Resolução e Clareza EVF vs OVF: Pré-visualização de Exposição EVF vs OVF: Fotografia em Baixa Luz EVF vs OVF: Fotografando com Filtros EVF vs OVF: Fotografando Contra o Sol EVF vs OVF: Foco Manual EVF vs OVF: Pré-visualização de Profundidade de Campo EVF vs OVF: Lag do Visor EVF vs OVF: Simulações Artísticas EVF vs OVF: Revisão de Imagem Quem Deve Usar Visor Óptico? Quem Deve Usar Visor Eletrônico? EVF vs OVF: Próximo Passo O que é EVF? O que é OVF? Visores eletrônicos são melhores que ópticos? Visores eletrônicos funcionam em baixa luz? Alguns EVFs são melhores que outros? Por que EVFs são ótimos?OVF é optical viewfinder (visor óptico).
Dá prévia da cena que está fotografando, e faz isso opticamente. Ao olhar através de OVF, vê a cena real, simplesmente refletida por espelhos dentro da câmera.
Ou seja, visores ópticos dão imagem real (ou muito próxima).
Não significa que mostrem apenas a imagem da cena. A maioria inclui overlays úteis: grade de regra dos terços, pontos de autofoco ativos (e às vezes inativos), informações de exposição.
Faz sentido?
EVF é electronic viewfinder (visor eletrônico).
Como o nome sugere, é puramente eletrônico.
Ao olhar através de EVF, não vê a cena real. Vê versão digital da cena, exibida em taxa de quadros muito alta.
(É feed de vídeo, direto do sensor da câmera.)
Visores eletrônicos também mostram pontos de AF e dados de exposição, iguais aos ópticos, às vezes com extras úteis (como focus peaking, explico abaixo).
Agora vejamos EVFs vs OVFs, e qual opção é certa para você, começando com:
Câmeras diferentes oferecem tipos diferentes de visor.
Sua escolha de visor limitará seriamente seu tipo de câmera (e vice-versa).
O que precisa saber:
DSLRs são melhores que mirrorless, ou vice-versa?
Outra discussão, mas ambos têm lugar atualmente. DSLRs oferecem robustez e seleção de lentes não disponível na maioria das mirrorless, enquanto mirrorless oferecem forma compacta, pronta para viagem, e AF extremamente rápido.
Porém, mirrorless parecem o futuro, fabricantes voltando engenharia para longe de sistemas DSLR, então se quer future-proof seu equipamento, mirrorless provavelmente é melhor.
Resumo:
Tenha isso em mente!
Algo que deve saber desde o início:
Visores eletrônicos não oferecem a resolução e clareza de um óptico.
Isso porque OVFs mostram a cena real, nítida e realista, pois vê a realidade.
EVFs dão prévia digital, limitada pela resolução e taxa de quadros da mirrorless.
Alguns EVFs parecem muito bons. No momento da escrita, maior resolução EVF em mirrorless é >9 milhões de pontos (Sony a7S III), seguidos por vários de 5.76M pontos (Canon EOS R5, Sony a7R IV).
Mas essas câmeras são caras, em parte porque paga pelo EVF high-end.
Muito mais comum em mirrorless é EVF 2.36M pontos, que parece bom mas não ótimo, enquanto modelos baratos usam resoluções ainda menores, muitas vezes não parecem nítidos.
(Clareza de EVF varia com tecnologia; não é só resolução, embora importe muito.)
Pessoalmente, tenho dificuldade com EVFs abaixo de 2.36M pontos por não serem claros o suficiente.
EVFs com 3.69M pontos ou mais parecem muito reais, ao ponto que esqueço que é display digital, não óptico.
No geral, se busca melhor resolução possível, OVF é o caminho. Mas se pode comprar câmera com EVF high-end, pode não notar muita diferença!
Este é um grande diferencial.
Para mim (e muitos fotógrafos), é o maior ponto de venda dos EVFs.
OVFs mostram a cena, não afetada por configurações da câmera.
EVFs são digitais, permitindo efeitos legais — incluindo simulação/pré-visualização de exposição.
O que significa?
Ao ajustar configurações na mirrorless, obtém prévia da imagem resultante no EVF, incluindo simulação de exposição.
Aumenta velocidade do obturador → display no EVF escurece, imitando imagem final.
Abre diafragma → display no EVF clareia, como imagem final.
Como imagina, é extremamente útil. Não precisa mais confiar no medidor para saber se acertou exposição, nem preocupar-se em chegar em casa e encontrar fotos escuras. O que vê é o que obtém. Método muito mais intuitivo, engajador, evita erros grosseiros e mantém imagens melhores.
Agora, provavelmente se pergunta:
Quão precisa é a prévia de exposição dos EVFs?
Na minha experiência:
Muito, muito precisa.
Diria que prévias são perfeitas, exceto em longas exposições (onde coisas podem ficar ligeiramente bagunçadas).
Vale notar que pode ver mesma simulação via Live View na maioria das DSLRs. Mas não é nem de longe tão conveniente, e lutará para avaliar corretamente em luz forte.
Visores eletrônicos não funcionam bem em baixa luz.
Isso porque usam display digital, que lida com efeitos de ISO elevado (necessário em baixa luz).
Quanto menor a luz, mais ruidosos e desagradáveis os EVFs ficam.
Em contraste, OVFs funcionam perfeitamente em baixa luz.
EVFs tendem a ficar OK em luz relativamente baixa (ex: sombra). Em muitos, iluminação interna não parece especialmente ruim, mesmo se não tão nítida quanto exterior.
Mas se fotografa frequentemente longas exposições à noite, pode se frustrar com altos níveis de ruído.
Faz sentido?
Se fotografa com filtro ND forte (neutral density), terá dificuldade para focar com OVF.
Porque filtro ND 10-stop torna OVF completamente escuro, vê literalmente nada.
Para focar com ND 10-stop, precisará focar antes, colocar filtro, fotografar.
Se quiser refocar após capturar frame, precisará tirar filtro, focar de novo, etc.
Impractical e irritante, especialmente em condições difíceis sem querer tirar/colocar filtro na lente.
EVFs, por outro lado, oferecem simulação de exposição (como expliquei).
Significa que compensam o filtro ND 10-stop, dão prévia (relativamente) precisa do shot pelo visor.
Permite ver a cena pelo EVF, mesmo com ND 10-stop.
O EVF ficará ruidoso? Sem dúvida; trabalhar com ND 10-stop é como trabalhar na quasi-escuridão.
Mas ainda conseguirá focar bem.
Note que algumas mirrorless são limitadas em foco na quasi-escuridão, então pode ter que focar manualmente.
Mas focar manualmente é certamente mais conveniente que não focar!
Fotografar contra o sol é forma fácil de capturar fotos deslumbrantes.
Como alcança efeitos como este:
E silhuetas dramáticas:
Mas se é como eu, fotografar contra sol com OVF é fisicamente doloroso. Às vezes fico com manchas na visão e dor de cabeça.
Outras vezes, evito completamente; é desconfortável!
Por outro lado, EVFs permitem fotografar contra sol com zero problemas.
Como não está olhando verdadeiramente através da lente, não obtém brilho do sol. Em vez disso, sol estoura (e se diminuir exposição, sol será bola acinzentada).
Muito mais fácil, permite continuar fotografando contra sol e capturar imagens de alto nível!
Anteriormente, falei da facilidade de focar com EVF com filtro ND, comparado a OVF com ND.
Mas não é o único benefício de foco dos EVFs.
Visores eletrônicos oferecem auxiliares úteis de foco manual, especialmente em câmeras high-end.
Infelizmente, nenhum desses recursos existe em OVFs, pois não há display digital.
Em EVFs, pode pré-visualizar exposição antes do shot. Em OVFs, não.
Mas e profundidade de campo? Dá para pré-visualizar?
Honestamente, é complicado.
Tecnicamente, pode pré-visualizar profundidade de campo através de OVFs. A maioria DSLRs tem botão de preview de DOF; ao pressionar, fecha diafragma e vê profundidade esperada.
Problema: botão torna visor muito mais escuro — ponto que acho verdadeiramente inutilizável. Difícil avaliar se partes estão nítidas quando escuras, por isso quase nunca uso preview de DOF nas DSLRs.
Quanto a EVFs…
Alguns oferecem preview instantâneo de DOF.
Ou seja: sempre que muda diafragma, obtém feedback imediato no EVF, vendo ajustes em tempo real.
Isso é extremamente útil.
Mas só funciona com lente com anel de diafragma manual (gira para mudar abertura).
Caso contrário, diafragma não fecha até disparar, então DOF não reflete no EVF.
Isso também vale para algumas lentes em câmeras OVF, mas brilho do visor escurece, como botão DOF.
Lentes Fujifilm, por exemplo, oferecem diafragma manual, por isso preview de DOF altamente preciso ao olhar pelo visor Fujifilm.
Mas a maioria dos outros fabricantes (Nikon, Canon, Sony) não incluem anel manual. Nesses casos, câmera às vezes oferece botão DOF preview, que funciona como DSLR, mas sem perda de luz no visor.
Em outros casos, câmera não oferece nenhum preview de DOF.
Como enfatizo:
OVFs mostram imagem real.
Significa zero lag; simplesmente olha cena através da lente.
Câmeras com EVFs convertem luz em imagem digital e exibem via EVF. Isso leva tempo, manifestando-se como lag.
Hoje, EVFs high-end têm lag mínimo, mas ainda existe, podendo ser problema para fotógrafos de ação.
EVFs low-end, ou em mirrorless antigas, são piores. Lag significativo, perceptível — não problema para paisagem/retrato, mas enorme para esportes, aves em voo, rua.
Se quer EVF mas preocupa com lag, recomendo ler reviews da câmera específica. A maioria discute EVF, dando sensação se é assolado por lag ou se conseguirá fotografar confortavelmente em cenários rápidos.
OVFs mostram o que está lá.
EVFs, embora não tão alta resolução quanto OVFs, oferecem auxílio fantástico:
Simulações artísticas.
O que quero dizer?
Quase todos EVFs incluem grupo de "filtros", de overlays sépia a preto e branco a simulações de filme colorido.
Para quem fotografa em P&B, diria que overlay P&B sozinho torna EVFs melhores que OVFs. Permite ver mundo em P&B, muito mais fácil que converter mentalmente entre cor e P&B no EVF.
Fujifilm conhecida por simulações de filme, acho verdadeiramente inspiradoras. Enquanto fotografa, pode ciclar por simulações e ver mundo ultra-saturado, baixo contraste, etc. Além do legal, ótimo para ideias novas (tente fotografar só em sépia por um dia!).
Benefício final dos EVFs:
Permitem revisar imagens no próprio visor.
Depois do shot, não precisa depender do LCD traseiro.
Pode ver imagens no EVF, útil para entender cores, iluminação, exposição com precisão (sem lidar com reflexos no LCD, etc.).
Posts Relacionados
Melhores DSLR Canon Abaixo de $1.000 Melhores DSLR Full Frame Nikon Melhores DSLRs Abaixo de $500Também pode dar zoom para ver ponto de foco e checar nitidez.
Tudo isso também possível no LCD traseiro de câmeras com OVFs, mas LCDs traseiros são difíceis de trabalhar a menos que fotografe na escuridão total. Propensos a reflexos, afetados por luz ambiente. Imagens parecem bem expostas no LCD visto em luz forte, mas na realidade estão escuras ou claras demais.
Agora que conhece prós e contras, deve ter melhor ideia se OVF é certo para você.
Recomendo câmera com OVF se resolução e clareza são prioridade máxima — ou se fotografa frequentemente em baixa luz, onde EVFs ficam frustrantemente ruidosos.
Se é fotógrafo de ação, também considere OVFs. Embora mirrorless com EVFs ofereçam velocidades de rajada maiores que DSLRs, lag do EVF é problema, e alguns fotógrafos de esportes acham proibitivo.
Finalmente, se precisa DSLR por outro motivo, OVF é o caminho.
EVFs são impressionantes e trazem muitos benefícios.
Por isso recomendo EVF na maioria das situações, exceto fotografia frequente em baixa luz e ação.
EVFs permitem pré-visualizar exposição e (às vezes) profundidade de campo em tempo real. Permitem foco manual com precisão, oferecem simulações artísticas incrivelmente úteis.
Então, a menos que veja razão particular para escolher OVF, ficaria com EVF.
Posts Relacionados
Melhores Mirrorless Abaixo de $1.000 Melhor Mirrorless Abaixo de $600 Melhor Mirrorless para Baixa LuzAgora que terminou, deve ter noção se EVF ou OVF faz sentido para suas necessidades.
E uma vez que tem visor que funciona para você…
…use-o frequentemente! Quanto mais prática atrás da câmera, melhor.
Em breve, capturará fotos como um pro.
EVF é visor eletrônico. Essencialmente display digital direto do sensor; com EVF, pode pré-visualizar imagens antes de pressionar obturador! Note que EVF não mostra só a cena — deve dar acesso a configurações, menu, histogramas, e mais.
OVF é visor óptico. OVFs deixam ver diretamente pela lente da câmera, mas opticamente (não digitalmente). Ao olhar através de OVF, vê cena como lente a vê. OVFs também incluem overlays úteis, como configurações, mas são mais limitados que EVFs no que podem exibir.
Depende do tipo de fotografia. EVFs oferecem recursos que OVFs não igualam, como simulação de exposição (vê exposição no visor antes do shot). EVFs incluem auxiliares de foco como focus peaking, para ver áreas em foco antes de disparar. Porém, EVFs sofrem lag (muitas vezes leve), menos desejáveis para esportes/ação. OVFs performam muito melhor em baixa luz, onde EVFs ficam encobertos por ruído de high-ISO.
Sim, EVFs funcionam em baixa luz. Porém, lutam muito mais que OVFs, forçados a aumentar ISO interno para feed de vídeo brilhante. Então, possível usar EVF indoor ou à noite (já fiz bastante), mas não obterá mesma imagem clara que OVF.
Absolutamente! EVFs em mirrorless low-end tendem a resoluções muito baixas e outros problemas (mudanças de cor, lag). EVFs em modelos high-end são impressionantes, com muita resolução e capacidades fortes. Diferença entre low-end e high-end é noite e dia, recomendo pensar nisso antes de comprar.
EVFs oferecem prévias da imagem antes de pressionar obturador, inestimável para muitos fotógrafos. Incluem tecnologia útil como focus peaking e histogramas ao vivo, para avaliar ponto de foco e exposição. EVFs não são perfeitos; sofrem ruído high-ISO em baixa luz, grande problema para fotógrafos noturnos.
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]
