Nos tempos de câmeras de filme, era fato aceito que o formato médio, que usava filme maior, era superior ao 35mm para fotografia profissional. O negativo maior resultava em ampliações mais nítidas e detalhadas. A revolução digital ameaçou jogar o formato médio no esquecimento, mas ele entrou na era digital. Como DSLRs high-end, como a Canon 1Ds Mark III, se comparam ao formato médio?
A Canon 1Ds Mark III é a DSLR topo de linha da Canon. É um modelo full-frame, ou seja, o sensor digital tem o mesmo tamanho do filme 35mm, então os pixels são maiores e há menos ruído. Além disso, possui um sensor de 21 megapixels e dispara até 5 fps. Em sua literatura, a Canon afirma que a 1Ds Mark III é tão boa quanto o formato médio.
Várias empresas fabricam costas digitais que se acoplam a câmeras de filme de formato médio. A Kodak foi uma das primeiras, lançando uma costa digital de 16 MP para Contax 645. A Hasselblad, líder no formato médio, desenvolveu a CFV-39, sensor de 39 MP para câmeras Hasselblad V. As costas CF e CF-MS oferecem 22 e 39 MP. Todas as costas Hasselblad têm sensores de 48x36mm, mais que o dobro do tamanho de um sensor full-frame 35mm.
Em 2009, a Phase One, que desenvolveu costas digitais com até 60 MP para câmeras 645, anunciou uma câmera de formato médio, a 645DF, co-desenvolvida com a Mamiya. Vendida por US$ 5.999, a 645DF mira as DSLRs 35mm topo de linha e integra-se perfeitamente às costas digitais P-series da Phase One.
Em 2008, a Leica anunciou a S2, que tenta unir DSLR e formato médio. A S2 deveria chegar ao mercado no outono de 2009. Por US$ 22.995, possui sensor de 37 MP e sensor de 30x45mm, 56% maior que full-frame 35mm.
Embora a Canon 1Ds Mark III, com seu sensor full-frame de 21 MP, tire fotos impressionantes e tenha grande variedade de lentes Canon, para qualidade de imagem inigualável, o formato médio digital ainda é o caminho, assumindo que você possa pagar — que é a grande questão. A 1Ds Mark III custa US$ 6.999. Costas digitais de formato médio, com resoluções que triplicam a da 1Ds Mark III, custam até sete vezes mais. Para alguns fotógrafos, essa resolução final vale cada centavo. Outros acham o custo proibitivo.
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]
