Fotógrafos dirão frequentemente para comprar dispositivo de calibração para o monitor. É a coisa profissional a fazer. Mas precisa mesmo? Afinal, a maior parte do mundo fotográfico gere sem tal dispositivo e ainda desfruta das suas fotos.
Mesmo entre fotógrafos "sérios", muitos não têm workflow que utilize calibração totalmente. Além disso, há diferenças entre monitores e outros dispositivos que calibração não consegue sempre colmatar. Gestão de cor não é ciência perfeita.
Antes de avançar, é útil distinguir calibração e perfilagem. Se usar dispositivo hardware (ex: colorímetro), ele calibra o monitor. Depois cria perfil baseado no estado calibrado que acabou de criar. Um perfil descreve o monitor para que programas com gestão de cor exibam cores com precisão. Incluídos nas configurações de calibração estão nível de preto (brilho), nível de branco (contraste), ponto de branco (temperatura de cor) e gamma.
Se não tem dispositivo de calibração, ainda pode calibrar monitor manualmente, mas não pode perfilá-lo.
Desvantagens de calibrar monitor sem dispositivo:
Esta ilusão ótica demonstra como os olhos se enganam facilmente. Quadrados A e B são idênticos em tom. Fonte: Wikimedia Commons
Dispositivo não é caro comparado a corpos e lentes, mas os melhores custam algumas centenas de dólares. A questão dos $200: precisa de um?
Sim: se usa impressora jato de tinta e quer resultados "what-you-see-is-what-you-get". Nesse caso, calibrador é vital. Precisa de perfis precisos para soft-proofing, onde pré-visualiza cores de impressão antes de imprimir.
Sim: se é pro ou semi-pro a fotografar assuntos sensíveis a cor (ex: produtos, moda).
Provavelmente: se paga Photoshop CC, caso contrário está a minar capacidades de cor. Dito isso, muitas funcionalidades Adobe não dependem de precisão milimétrica.
Talvez não: se é fotógrafo de stock, pois não há cliente direto ou cadeia de gestão de cor. Uma das maiores bibliotecas, Alamy, tem milhões de fotos não geridas por cor no site.
Talvez não: se manda imprimir no shopping ou via Internet. Nesse caso, necessidade de calibrador é menor. Porquê? Porque a maioria dos laboratórios não tem gestão de cor. Existe desconexão mesmo se calibrar e perfilar.
A necessidade pode depender da sua abordagem. Conteúdo é quase tudo nas fotos. A maioria que vê as suas imagens não terá acesso à cor que viu no monitor.
Quanto menos fizer a um monitor, menos causa problemas como banding, e melhor funciona. Não precisa de ajustar todas as definições que monitor tem. Mesmo usando dispositivo de calibração, muitos deixam gamma e ponto de branco na condição "nativa".
Com isto em mente, pode apenas calibrar níveis preto e branco. Isto garante que vê detalhe em sombras e realces enquanto edita, preferencialmente em luz suave. Processo seria:
(O padrão #254 no site Lagom é difícil de ver exceto em luz muito suave, então #253 serve.)
Números para definir níveis preto e branco são os mesmos de imagem 8-bit ou ajuste de níveis (0-255). Assim, "0" é preto total e "255" branco mais branco. Todos níveis intermédios devem ser visíveis.
A maioria dos monitores sai da caixa demasiado brilhante. Além de mau para edição, reduz vida útil da retroiluminação.
Existem alguns programas gratuitos de calibração apenas software. Embora criem perfil, este não baseia na saída do seu monitor pois não há medição. Na melhor das hipóteses, será perfil genérico dos dados EDID do monitor, que pode ser melhor que alternativa sRGB.
QuickGamma é programa gratuito para calibrar gamma e nível preto, mas sugiro calibrar este último como descrito. (Acho examinar patches individuais menos propenso a erro que franzir olhos numa rampa.) Benefício do QuickGamma v4: calibra múltiplos monitores.
Se quiser ajustar gamma, siga instruções do download. Aconselho contra ajustar níveis vermelho, verde e azul a menos que veja color cast nas bandas cinzentas. Mantenha ajuste do nível cinzento se possível. Se quiser ajustar vermelho, azul e verde, tente usar esta página com o software.
QuickGamma cria perfil baseado em dados EDID genéricos ou sRGB. O primeiro deve ser mais preciso. Perfil carrega dados de calibração, que carregam separadamente no arranque. (Windows Desktop não usa o perfil.)
Calibrize é utilitário simples para ajustar nível preto, branco e gamma. Ao contrário do QuickGamma, só lida com monitores únicos. Não permite definir gamma cinzento, forçando a ajustar níveis vermelho, verde e azul. Ajustar estes RGB é mais fácil que no QuickGamma, mas ainda precisa franzir olhos no ecrã.
Para criar perfil, Calibrize também usa dados de cor EDID na maioria dos monitores. Se indisponível, arriscaria que usa sRGB.
Apple e Windows recentes têm ferramentas de calibração integradas. Pessoalmente, acho ferramentas terceiras e páginas melhores que utilitário Windows, particularmente nas imagens-alvo usadas.
Sugiro para calibração Apple: perfil genérico, gamma nativo ou 2.2, ponto de branco nativo. Note novamente que definições nativas preservam melhor capacidade do monitor.
Existe paradoxo na calibração: quanto menos faz, melhor resultado pode obter. Ironicamente, muitas vezes tem de pagar pelo privilégio de fazer menos no software. Programas básicos nem sempre permitem.
Outra forma de poupar: comprar pacote de calibração básico e emparelhar dispositivo incluído com software DisplayCal. Em alguns casos, é a complexidade do software que dita custo do calibrador. DisplayCal é dos melhores programas, então ganha todas as funcionalidades por menos. Verifique compatibilidade com dispositivo que pretende comprar.
(DisplayCal é gratuito, embora possa contribuir para manutenção.)
O objetivo não é dissuadir de comprar calibrador. Se está a começar na fotografia, não precisa correr a comprar. Igualmente, se não gosta de gestão de cor ou não consegue lidar com ela, há menos necessidade de medir saída do monitor.
Dispositivos não são tão caros, mas quem tem orçamento tem minha simpatia. Fotografia não é barata. Também entendo desejo de manter coisas simples. Se se identifica com isto, espero que artigo deu ideias úteis de calibração de baixo custo.
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]
