Uma pergunta comum entre aqueles que começam na fotografia macro é: "Qual lente devo escolher?" Dado o número de opções, é difícil responder e depende de vários fatores (requisitos físicos, orçamento, assunto, estilo, etc.). Não existe uma lente macro ideal única. No entanto, este artigo fornecerá um guia para escolher a lente macro ideal para suas necessidades, focando em três considerações principais: distância focal, qualidade de imagem e preço.
Quando se trata de escolher lentes, fotógrafos frequentemente focam na qualidade de imagem, especialmente nitidez.
Tenho o prazer de dizer que, para fotografia macro, isso geralmente é menos problemático. Por quê? Lentes macro são incrivelmente nítidas. Mesmo lentes na faixa de preço mais baixa oferecem nitidez de nível profissional, especialmente quando fechadas ligeiramente. Usei meia dúzia de lentes macro ao longo da minha carreira fotográfica e nunca fiquei insatisfeito com o nível de nitidez.
No entanto, isso não significa que lentes macro de entrada sejam indistinguíveis das opções mais caras. Lentes macro caras frequentemente fornecem melhor nitidez e bokeh.
Além disso, lentes macro mais baratas às vezes têm problemas com aberração cromática (geralmente franjas roxas e amarelas que ocorrem nas partes de alto contraste das imagens). Isso pode ser corrigido com pós-processamento, mas prefiro evitar aberração cromática sempre que posso. Quando discutir diferentes lentes abaixo, notarei quaisquer problemas de aberração cromática que tenha experimentado.
Centrarei esta discussão na distância focal; esta é uma maneira fácil de reduzir lentes macro potenciais porque a distância focal frequentemente determina e limita suas opções de fotografia macro.
Lentes macro podem ser classificadas em três categorias de distância focal: curta (35-60mm), média (90-105mm) e longa (150-200mm).
Lentes macro curtas tendem a ser usadas para saídas macro mais casuais, ou como "lentes para tudo" que você muda para macro quando necessário. São fáceis de guardar, fáceis de carregar e bem baratas. Também são mais fáceis de segurar na mão por causa do tamanho pequeno.
No entanto, uma grande desvantagem das lentes macro curtas é a curta distância de trabalho. Distância de trabalho refere-se à distância da ponta da lente ao assunto. Para fazer fotografia de alta ampliação com, digamos, uma lente macro de 60mm, o assunto tem que estar extremamente perto da lente. Isso pode causar problemas. Primeiro, insetos geralmente requerem certa distância quando fotografados, então chegar perto muitas vezes não é uma opção.
Além disso, sua cabeça (ou sua câmera) pode projetar uma sombra indesejada no assunto, dependendo das condições de iluminação. Lentes mais curtas também tendem a ter bokeh menos agradável.
No entanto, se você procura fotografia macro casual com equipamento mais portátil e forte qualidade de imagem, uma lente macro mais curta pode ser exatamente o que você precisa.
Se você é usuário Canon com orçamento limitado, deve olhar a Canon 60mm f/2.8 (US$ 399) ou a Canon 35mm f/2.8 IS (US$ 349). Esta última oferece estabilização de imagem, que pode ser bastante útil para macro na mão. Para fotógrafos Nikon, veja a Nikon 40mm f/2.8G (apenas US$ 225).
Se você é fotógrafo com um pouco mais para gastar, deve considerar a Nikon 60mm f/2.8G (US$ 596) ou a Tamron 60mm f/2.0 para Nikon (US$ 524) e para Canon (US$ 524).
Finalmente, você pode considerar a Nikon 60mm f/2.8D (US$ 517). Esta lente é querida para mim porque foi a primeira lente macro que comprei. Sempre fiquei impressionado com sua nitidez. Vale notar que o autofoco é bem lento, mas sempre uso foco manual ao fotografar macro (e você provavelmente também deveria!), então isso não foi problema.
Lentes macro de faixa média são minha favorita pessoal entre as opções macro. São uma ótima opção para fotografia de flores, especialmente fotografia abstrata de flores como costumo fazer. Por quê?
Primeiro, estas lentes são relativamente leves, o que significa que posso segurá-las na mão sem muita dificuldade, mesmo em pouca luz. Isso permite muito mais flexibilidade.
Segundo, uma lente macro de faixa média oferece distância de trabalho perfeita para fotografia de flores. Gosto de chegar bem perto das flores que fotografo. Não tão perto que quase toco a flor, mas não tão longe que outras flores, folhas e galhos atrapalhem.
Terceiro, estas lentes oferecem óptica de alta qualidade por um preço frequentemente muito baixo. Por exemplo, a Tamron 90mm f/2.8 (geralmente a mais barata destas lentes macro de faixa média a US$ 649), proporciona imagens com nitidez e bokeh excepcionais.
Se você deseja fazer fotografia de insetos, ou se frequentemente fotografa com tripé e quer a qualidade de imagem aumentada de uma 150-200mm, recomendo olhar uma lente macro mais longa. No entanto, se você tem interesse em fotografia de flores na mão ou está no orçamento mas quer uma lente macro mais dedicada, recomendo uma das lentes de faixa média mencionadas acima.
Primeiro entre as opções mais baratas está a já mencionada Tamron 90mm f/2.8 para Nikon e Canon. Em um momento, esta era minha lente de trabalho. Embora tivesse problemas ocasionais com aberração cromática, a nitidez, qualidade do bokeh e preço mais que compensavam. Outra opção nesta faixa de preço é a Tokina 100mm f/2.8 para Nikon e Canon.
Olhando para preços médios: a Canon 100mm f/2.8 Macro USM tem ótimas avaliações, assim como a atualização da Tamron 90mm f/2.8 mencionada anteriormente, modificada para oferecer tecnologia de compensação de vibração. A Sigma também oferece a 105mm f/2.8 macro com estabilização óptica.
Finalmente, no lado mais caro, temos a Nikon 105mm f/2.8G VR (US$ 896) e a Canon 100mm f/2.8L IS (US$ 749), ambas oferecendo redução de vibração/estabilização de imagem.
Devo dizer, se tivesse que escolher uma lente para usar para sempre – de todas as lentes que já tive ou segurei – seria a Canon 100mm f/2.8L. É nitidez pura, a estabilização permite fotografar na mão em pouca luz, e o bokeh é um sonho.
Lentes macro mais longas tendem a ter qualidade de imagem surpreendentemente boa – por um preço (geralmente alto). O bokeh e nitidez na Sigma 150mm f/2.8 (US$ 1.099), por exemplo, são excelentes.
Estas lentes também oferecem a melhor distância de trabalho do grupo, frequentemente essencial para fotografia de insetos.
Outra vantagem da maior distância de trabalho é a capacidade de usar uma técnica macro criativa: fotografar através de flores fora de foco.
No entanto, estas lentes são bastante pesadas, o que torna segurar na mão por longos períodos difícil, e fazê-lo em pouca luz quase impossível. Você deve considerar estas lentes se deseja fazer fotografia de insetos de alto nível, ou se deseja qualidade de imagem de primeira e não se importa com peso ou preço.
As lentes macro longas incluem a Sigma 150mm (não-OS) mais barata, que é um pouco mais difícil de encontrar, mas oferece excelente qualidade de imagem e é construída como um tanque. É minha lente macro reserva (depois da Canon 100mm f/2.8L), e recorro a ela quando quero um pouco mais de distância de trabalho.
Em seguida, temos a Tamron 180mm f/3.5 e a Sigma 150mm f/2.8 OS.
E então, oferecendo qualidade de imagem impressionante com preço alto, estão a Nikon 200mm f/4 (US$ 1.792) e a Canon 180mm f/3.5L (US$ 1.399). Embora não tenha usado nenhuma destas lentes, li avaliações entusiasmadas de suas ópticas, especialmente a Canon 180mm f/3.5L.
Embora a maioria das lentes macro permita imagens de alta qualidade, diferentes umas atenderão certas necessidades melhor que outras.
Para resumir:
Ainda incerto sobre qual lente comprar? Faça suas perguntas nos comentários abaixo, e farei meu melhor para ajudar!
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]
