iPod Classic vs. iPod Nano (7ª Gen) para Livros, Música e Fotos: Qual Escolher?

Ambos descontinuados, mas mercado de usados os mantém vivos. Para uso livros + música + fotos, a escolha depende de armazenamento vs. portabilidade.

iPod Classic (6ª/7ª Gen, 2007–2014)

Prós	Contras
Até 160 GB (~40 mil músicas / 200 mil fotos)	HDD mecânico — frágil, mais lento, barulhento
Tela 2,5" 240×320 color — melhor para fotos/ebooks	Mais grosso (10–13 mm), mais pesado (136 g)
Suporta ALAC, AIFF, WAV (lossless)	Sem Bluetooth, sem apps iOS
Click wheel — navegação tátil, sem olhar	Sem Genius Mixes, sem Nike+
Saída line-out no dock (áudio limpo para amp)
Bateria: 36h áudio / 6h vídeo

iPod Nano 7ª Gen (2012)

Prós	Contras
Tela 2,5" 240×432 multitouch — mais alta, melhor para texto	Máx 16 GB apenas
Bluetooth 4.0 (fones, frequência cardíaca)	Sem suporte lossless (ALAC)
Rádio FM (fones com fio como antena)
Pedômetro, Nike+
30h áudio / 3,5h vídeo
5,4 mm fino, 31 g — verdadeiramente bolso
Botão Home + UI touch
Sem apps, sem Wi-Fi, sem sync iCloud

Matriz de Decisão

• Biblioteca > 16 GB: Classic única opção.
• Áudio lossless: Classic (ALAC) ou Nano (converter para 256 AAC).
• Fones Bluetooth: Nano apenas.
• Visualização foto/ebook: Tela mais larga do Classic ligeiramente melhor; tela mais alta do Nano mostra mais linhas de texto.
• Durabilidade: Nano (flash) sobrevive a quedas; Classic (HDD) risco de head crash.
• Orçamento: Nano costuma ser mais barato no mercado de usados.

Recomendação

Classic para arquivistas (biblioteca grande, lossless, áudio dock). Nano 7G para usuários ativos (Bluetooth, FM, clip-on, confiabilidade flash). Nenhum suporta bem Audible DRM (Formato 4) — verifique compatibilidade.

• Não Consegue Apagar App no iPod Touch? Correções para "Aguardando" Travado
• Resetar iPod Apaga Tudo? Sim — Faça Backup Antes