A premissa está ligeiramente invertida: o alumínio *é* usado em linhas de transmissão aérea de alta tensão específicas, mas o cobre domina fiação predial, cabos flexíveis, eletrônica e a maioria dos cabos de distribuição. A escolha é impulsionada por física, economia e realidade de instalação.
| Propriedade | Cobre (Cu) | Alumínio (Al) | Vantagem |
|---|---|---|---|
| Resistividade Elétrica (20°C) | 1,68 × 10⁻⁸ Ω·m | 2,82 × 10⁻⁸ Ω·m | Cu: 1,68× menor (61% IACS vs 100% IACS) |
| Densidade | 8,96 g/cm³ | 2,70 g/cm³ | Al: 3,3× mais leve |
| Condutividade por Peso | 1,00 | 2,03 | Al: 2× melhor (Chave para vãos aéreos) |
| Resistência à Tração (Recozido) | 200–250 MPa | 70–100 MPa | Cu: 2–3× mais forte |
| Expansão Térmica | 16,5 × 10⁻⁶ /K | 23,1 × 10⁻⁶ /K | Cu: Mais estável (menos fluência/afrouxamento) |
| Oxidação / Resistência de Contato | Óxido fino, condutor/semicondutor. Estável. | Óxido isolante Al₂O₃ espesso. Forma instantaneamente. Alta resistência de contato. | Cu: Muito superior em terminações |
| Corrosão Galvânica | Catódico (Nobre) | Anódico (Ativo) | Al corroe preferencialmente vs Cu/Aço. Requer terminais bimetálicos. |
| Fadiga / Endurecimento por Trabalho | Excelente flexibilidade | Frágil, endurece → trinca em curvas/terminações | Cu: Muito superior para flexão |
| Custo (Metal Bruto, $/kg) | ~$8–9/kg | ~$2–2,5/kg | Al: ~4× mais barato por kg |
| Custo por Ampacidade (Instalado) | Linha de base | Muitas vezes maior para fiação predial (eletroduto maior, terminais especiais, mão de obra) | Cu: Geralmente menor custo total instalado < 600A |
Conclusão: A superior condutividade, confiabilidade de terminação, resistência à fadiga e comportamento à corrosão do cobre o tornam a única escolha correta para fiação geral, flexível e aplicações eletrônicas. A vantagem de peso do alumínio o torna a escolha correta para transmissão aérea de longo vão e alimentadores muito grandes — instalados por concessionárias com ferramentas e treinamento especializados.
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]
