A maioria está familiarizada com as duas principais opções de microfone disponíveis: Dinâmico ou Condensador. Ambos fazem essencialmente o mesmo trabalho, mas de maneiras diferentes e, portanto, são melhores em certos ambientes.
Microfones dinâmicos são ideais para gravar sons mais altos. Suas áreas de operação se sobrepõem às vezes, mas, geralmente, microfones condensadores são melhores em ambiente de estúdio do que para uso ao vivo.
O design de um microfone dinâmico difere do condensador. Ele capta o sinal pelo diafragma e o amplifica usando uma bobina de fio. Isso torna os microfones dinâmicos mais adequados para ambientes barulhentos, sendo encontrados na maioria dos instrumentos, incluindo bateria e vocais.
Então, vamos dar uma olhada nos melhores microfones dinâmicos do mercado e encontrar o melhor para você...
O Shure SM57. Alguns dizem que é o padrão da indústria em muitos aspectos.
É projetado como microfone de instrumento, não vocal, embora seja amplamente usado em ambas as áreas. Não é exagero dizer que é possivelmente o microfone mais usado no mundo e funciona bem tanto em estúdio quanto ao vivo no palco.
Funciona especialmente bem em close-miking de amplificadores e alto-falantes, o que o torna perfeito para trabalho em estúdio. É conhecido por sua resposta de frequência e boost de presença natural que traz clareza a guitarras, bateria e até vocais.
Há muito se estabeleceu como um microfone para todas as estações porque extrai o melhor e aguenta qualquer coisa. Por isso, é uma espécie de microfone padrão para qualquer situação. É improvável que você vá a um estúdio profissional e não encontre vários SM57s em uso.
Em particular, o padrão polar cardioide cria muito isolamento. Tanto que, em situação ao vivo, pode ser colocado perto de um instrumento e o efeito de outros instrumentos ao redor é grandemente reduzido, permitindo mais ganho antes do potencial de feedback.
Há mais uma coisa pela qual é conhecido: é bastante resistente. Na verdade, isso é um eufemismo. Aguenta anos de abuso e ainda volta para mais. Basta ver como os microfones são usados em alguns shows ao vivo para saber que precisam ser robustos. Este lidera nesse quesito.
O Shure SM57 é um cavalo de batalha do mundo dos microfones, e também um microfone bem-respeitado e certamente um dos melhores microfones dinâmicos que se pode adquirir.
Preço muito bom considerando a qualidade que oferece.
Resposta de frequência: 40 a 15.000 Hz.
Então, os microfones Shure realmente dominam o mundo da gravação?
Há muitas pessoas que responderiam que, pelo preço que você paga, eles são os melhores microfones dinâmicos que você pode obter. Talvez precise pagar muito mais para conseguir algo melhor. O SM58, como seu primo SM57, é um microfone testado e confiável.
Este modelo, embora capaz de lidar com quase tudo, é especificamente projetado para vocais. Em sua construção, tem uma grade esférica metálica e, internamente, um filtro pop para eliminar plosivas.
Como no SM57, a fiação cardioide corta ruído de fundo e isola a frequência principal, reduzindo qualquer vazamento. Em ambiente ao vivo, onde há potencial para muitas coisas, isso é um ponto importante.
Além disso, há um sistema de shock-mount embutido para eliminar ruído gerado pelo manuseio.
Incorpora um recurso chamado Efeito de Proximidade. É onde o microfone realça as frequências graves se necessário e em certas circunstâncias, para dar um som mais quente e rico.
É construído com uma estrutura robusta típica da Shure e aguenta manuseio brusco.
É errado pensar que o SM58 é apenas para aplicações vocais. Foi projetado assim por uma razão, mas é igualmente adequado para microfonar qualquer coisa necessária.
Há uma razão para este microfone ser tão popular e amplamente usado. Simplesmente porque é bom e não há muito mais a dizer. É robusto e aguenta o tranco de um show ao vivo, mas o som que produz permanece excepcional.
De muitas maneiras, é o microfone pelo qual os outros são julgados, e não há maior elogio que isso.
Para um microfone de tal qualidade, o preço é muito atrativo.
Resposta de frequência: 50 a 15.000 Hz.
Quando você precisa de um microfone para performance ao vivo, quer a melhor qualidade possível. Para trabalho em estúdio de gravação, o nível sobe um pouco. Mas, para transmissão, você procura algo muito especial.
Igualmente confortável no estúdio de gravação ou em estúdio de rádio, este microfone se destaca em todos os aspectos.
Há diferença, claro, em usar microfone para gravar faixa vocal ou para tom de fala suave, e a resposta de frequência ampla e plana deste microfone o torna perfeito para ambos os cenários.
Há controles de boost de presença e roll-off de graves com display mostrando a configuração de resposta. E o filtro pop embutido elimina a necessidade de filtros extras contra os sons indesejados habituais de trabalho vocal com microfone próximo.
Além disso, há filtros incluídos para eliminar interferência potencial de telas de computador, ou qualquer zumbido eletromagnético, e isolamento de choque cancela qualquer ruído mecânico acidental.
Produz um som limpo, desprovido do menor ruído de fundo, sendo perfeito para trabalho de áudio. E, além de suas instalações padrão, também inclui o windscreen A7WS para aplicações de fala próxima.
Se você procura um microfone para dar aquele impulso extra aos seus vocais, falados ou cantados, este é um microfone que fará isso.
Como todos os microfones Shure, tem construção robusta e é bem feito.
Tem preço atrativo pelo que oferece, mas é bem mais caro que os dois primeiros microfones Shure.
Electro-Voice é bem conhecido por fazer equipamentos de áudio e som de qualidade, e seus microfones são considerados por muitos como dos melhores disponíveis.
Este modelo é um microfone cardioide com muitos recursos, muitos para detalhar nesta análise, mas cobriremos alguns pontos relevantes para quem busca um microfone de qualidade.
Feito de aço, é essencialmente construído como um tanque. Tem grande número de aberturas acústicas. Assim, tem uma atitude omnidirecional em seu uso.
Atrás de cada abertura acústica há uma grade de arame resistente e um filtro de vento e blast integral. Esses filtros são tão eficientes que vocalistas podem chegar bem perto do microfone sem medo de estouros.
Esses filtros também atuam como protetores de choque contra ruídos ou contatos externos que possam ocorrer.
Electro-Voice introduziu sua tecnologia Variable-D, que elimina o boost de graves quando alguém está próximo. O efeito é fornecer som natural quando usado em áreas de proximidade acústica com violões, bumbos e, claro, vocais.
A bobina especialmente desenhada neste microfone reduz o efeito de ruído induzido magneticamente. Isso o torna livre de ruído em áreas onde outros microfones podem lutar com zumbido.
Como microfone omnidirecional com filtros em cada abertura acústica, é ideal para gravar mais de um cantor por vez, se necessário.
Não há dúvida que este é um microfone de qualidade ideal para gravação ou transmissão e deve ser considerado um dos melhores microfones dinâmicos.
Se destaca nas frequências graves, sendo ótimo para bumbo e baixo através de amplificador.
Tem preço muito competitivo.
Quando você vê algo fabricado na Alemanha, sabe que será excepcional de alguma forma. Podem reivindicar com razão serem os melhores em alguns círculos.
Sennheiser, claro, é alemã e traz essa excelência de design e fabricação para equipamentos de som e especialmente microfones.
O MD421 é um dos microfones mais populares e respeitados deles. É tão aclamado devido à sua versatilidade em trabalhar em muitos ambientes.
É ótimo para vocais e vocais em grupo, mas funciona bem com guitarras e bateria. Design cardioide de corpo completo, tem controle de graves com cinco configurações permitindo trabalhar com a maioria dos instrumentos. Isso permite obter resultados claros e naturais quando o instrumento ou fonte vocal está próximo do microfone.
Tem excelente rejeição de feedback de sons indesejados que podem ser reconhecidos de outros lugares, tornando-o um ótimo microfone para estúdio e trabalho ao vivo.
Sua construção em compósito de vidro endurecido e aço o torna robusto. Sennheiser, porém, orgulha-se da qualidade do som que este microfone fornece e certamente entrega.
É versátil e ótimo com a maioria dos instrumentos e ambientes, mas é a reprodução nítida e clara do som que este microfone é conhecido e o torna tão amplamente usado.
Usando o seletor de cinco posições para roll-off de graves, na verdade lhe dá variedade de opções tonais que adiciona outra dimensão ao seu desempenho.
Este microfone representa uma ótima adição a qualquer ambiente de trabalho e, pelo preço, é excelente custo-benefício.
É, porém, bastante grande, então deve-se dar alguma atenção a isso.
Resposta de frequência: 30-17.000 Hz.
Behringer é empresa com a qual todos estamos familiarizados por produzir bons equipamentos, especialmente sua gama de pedais de efeito, a preço muito competitivo.
Este microfone fica bem na outra ponta da faixa de preço da maioria dos microfones que analisamos, mas isso não significa que não tenha seu lugar.
Tem muitos atributos de microfones muito mais caros. Seu design de captação cardioide significa boa rejeição de feedback e separação de sons na fonte e ampla resposta de frequência. E, embutido neste microfone, há um sistema de shock-mount para reduzir ruído de movimento se usado na mão.
Também vem com filtro esférico de vento e pop noise como padrão.
Claro, falta alguns recursos mais finos dos microfones mais caros, como controle de proximidade, mas dado o preço deste microfone, o que foi incluído é bastante incrível.
O som é bom e claro, o feedback bastante baixo e a faixa de frequência bastante alta. É um bom microfone para quem tem orçamento limitado, tanto para estúdio quanto ao vivo.
Também é bem construído, feito de metal confiável...
Dadas todas as características e seu nível de desempenho produzindo som nítido e claro, este deve ser considerado um dos melhores microfones dinâmicos pelo preço.
Se tivermos que achar defeito, não vem com cabo de microfone.
No entanto, é ótimo custo-benefício, igualado apenas pelo seu desempenho.
Resposta de frequência: 50Hz a 15kHz.
AKG é bem conhecida por produzir alguns dos microfones de mais alta qualidade na história da gravação.
Estabelecida na Áustria logo após a segunda guerra mundial, foi recentemente absorvida pela organização sul-coreana Samsung, então ficamos observando com interesse se isso afetará a qualidade no futuro.
Recentemente transferiram sua sede para a Califórnia.
Parece ter sido projetado com performance ao vivo em mente, pois muitas características se adequam a essa área. E o nível de pressão sonora é excelente, significando que você pode cantar bem perto do microfone sem sofrer distorção.
O design supercardioide garante ganho máximo antes da interferência de feedback.
Importante, do ponto de vista de performance ao vivo, é que um shock-mount duplo embutido reduz qualquer ruído mecânico de manuseio ao mínimo absoluto, tornando-o perfeito para palcos no mundo todo.
Se há um microfone na mesma categoria básica dos sempre populares Shures, que os enfrente, este bem pode ser o escolhido. Os sons são nítidos e claros e, para microfone dinâmico, muito poderosos, servindo tanto para vocal principal quanto backing vocals.
O que você obtém aqui é um microfone de qualidade com base de fãs crescente apreciativa de seu nível de desempenho.
Como conseguiram produzir um microfone tão bom por preço tão competitivo está além de nós.
É construído para durar também, com grade metálica resistente.
Faixa de frequência: 70Hz a 20kHz.
MXL é uma divisão da Marshall Electronics.
Não, não A Marshall, outra empresa especializada em eletrônicos de consumo e industriais. O proprietário Leonard Marshall tem interesse pessoal particular em microfones, daí seu envolvimento no campo, que foi e é significativo.
Quando vimos este microfone pela primeira vez, pensamos que foi desenhado para funcionar em zona de guerra.
Nada mal. De todo equipamento no palco em performance ao vivo, são os microfones que estão possivelmente em maior risco, e ainda são frequentemente os itens com pior proteção — não este.
Além da qualidade de construção, é um microfone de qualidade.
É um microfone 'end address' contra 'side address', ou seja, aceita som da extremidade do microfone contra o lado. E, apesar dos espaços acústicos, tem boa rejeição lateral, vantagem real se você está em ambiente barulhento.
Tem shock-mount embutido para eliminar problemas de manuseio.
Excelente é como descreveríamos: claro e punchy. Graves ricos e agudos crisp dão um tom quente completo. Funciona ótimo com vocais em faixas musicais, mas onde realmente se destaca é como microfone de transmissão.
Se você trabalha de casa fazendo podcasts ou seus próprios programas de rádio, vale uma olhada de perto. Tem tudo necessário e soa ótimo sem EQ ou efeitos posteriores.
Um ótimo microfone a ótimo preço.
Você decidiu que precisa de um novo microfone, seja como adição ou substituição, e quer saber qual é o melhor microfone dinâmico.
Há várias opções, e analisamos algumas das mais populares porque é o que a maioria procura.
Mas primeiro, devemos fazer a pergunta mais importante...
Você precisa de uma visão clara de como vai usá-lo, pois isso determinará que tipo de microfone procurará.
É para trabalho ao vivo, talvez em ambiente controlado, ou o cantor tentará pegar o público como Roger Daltrey? Se sim, deve procurar algo que não se desmonte facilmente e aguente pancadas.
Também pode ter que considerar eliminar vazamento de outros instrumentos.
Talvez seja para trabalho de estúdio, mas aqui novamente o tipo de trabalho de estúdio é importante identificar. Será usado apenas para vocais, ou microfonará instrumentos ao vivo? Novamente, há microfones mais adequados que outros para essas atividades.
Até analisamos excelentes microfones para transmissão, disciplina totalmente diferente.
Há alguns favoritos antigos na lista, produtos testados e confiáveis, e alguns que podem desafiá-los.
Tenha ideia do que quer gastar e esteja preparado para ser um pouco flexível para conseguir exatamente o que quer.
Lembre-se sempre que caro nem sempre significa melhor.
Vocais são no que as pessoas prestam atenção primeiro na maioria dos casos, e se seu novo microfone é para isso, precisa ser o melhor possível.
Então, leve seu tempo para decidir.
Que microfones seus cantores favoritos usam? Ou qual o microfone mais usado para gravar caixa?
Também vale considerar que microfones seus cantores favoritos usam, pois podem estar no seu orçamento. Por exemplo, Bono, Chris Martin e Trent Reznor usam exclusivamente Shure SM58 ao vivo e na maior parte do tempo em estúdio. Enquanto Paul Rogers e Lemmy usam Shure SM57.
E são dois dos microfones mais baratos desta rodada. Enquanto James Hetfield e Anthony Kiedis usam SM7 em estúdio. Assim como o cantor que gravou o álbum mais vendido de todos os tempos — Michael Jackson usou Shure SM7 para gravar Thriller.
Se quer gravar, por exemplo, caixa, é útil saber que provavelmente 95% de todas as caixas já gravadas foram feitas com Shure SM57. Assim como a maioria de amplificadores e caixas de guitarra. E é um microfone barato!
Faça uma pequena pesquisa. Pode se surpreender que microfones usados pelos maiores artistas do mundo para gravar os maiores hits nos estúdios mais caros podem estar nesta lista e no seu alcance.
Como sempre, escolha difícil.
Precisaríamos de microfone que pudesse ser usado ao vivo mas talvez também em estúdio tanto para microfonar instrumentos quanto backing vocals. Analisamos tantos clássicos, nomes conhecidos em que você sabe que pode confiar, mas decidimos mudar.
O som é impressionante, os recursos todos que queremos e a construção é robusta. O preço é extremamente atrativo, e nossa escolha de melhor microfone dinâmico é o...
Um excelente microfone que merece ser considerado o melhor microfone dinâmico do mercado.
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]
