Você quer maximizar a profundidade de campo. O jeito óbvio é usar a menor abertura da lente, certo? Sabemos que menor abertura = maior profundidade. Por não fechar até f/22 (ou o menor da lente) e pronto?
Você pode ter ouvido falar de difração. Fenômeno que torna fotos mais suaves (menos nítidas) nas menores aberturas. Por isso, a maioria dos especialistas recomenda evitar as menores aberturas (como f/22) e usar apenas aberturas maiores. Virou prática aceita.
Recentemente, o respeitado fotógrafo/professor/autor Bryan Peterson desafiou essa visão. No livro Bryan Peterson's Exposure Solutions (sequência do clássico Understanding Exposure), ele recomenda ignorar a sabedoria convencional e fotografar em f/22. Diz o mesmo em palestras (vi na conferência Out of Chicago). Acredita que efeitos da difração são exagerados e, de qualquer forma, mais que compensados pelo benefício de maximizar profundidade de campo.
Quem está certo? Bryan Peterson ou a maioria dos fotógrafos? Vamos ver.
Mas primeiro, o que é difração e de onde vem? A ciência não é tão importante para a maioria de nós fotógrafos, mas devemos saber o básico.
Difração é causada pela dispersão da luz que ocorre necessariamente quando a luz passa por pequena abertura e se espalha sobre o sensor da câmera. Veja este gráfico que criei:
Com abertura ampla (exemplo superior), a luz entra e vai mais ou menos reta ao sensor. Difração não é problema.
Com abertura pequena, a luz atingindo laterais e cantos do sensor só chega lá após passar por pequena abertura e se espalhar. Essa dispersão faz raios de luz atingirem fotossítios adjacentes. Essencialmente, a dispersão faz a luz atingir o fotossítio errado, causando desfoque.
O efeito é mais pronunciado em sensores com alta densidade de megapixels, pois têm fotossítios menores. Menores fotossítios significam que a mesma dispersão tem impacto maior. Se você tem câmera com sensor menor mas muitos megapixels, difração será mais problema. Guardarei isso para depois.
O que tudo isso significa para você? Suavidade. Difração cria certo desfoque. Quanto? Vamos ver.
Difração é teoria interessante para pixel-peepers com pouco impacto visível, ou causa suavidade real? Decidi testar na minha câmera e lente. Teste simples: com câmera no tripod, tire a mesma foto em diferentes aberturas (compensando velocidade para manter exposição) e compare lado a lado.
Comparações das fotos na minha Canon 6D com lente 24-105 mm f/4.0:
Fotografei a mesma cena em todas as aberturas da lente. No gráfico abaixo, uma das originais com área de detalhe marcada. Acima, duas áreas de detalhe: uma em f/8 (mais nítida) e outra em f/22 (menor abertura da lente).
Consegue ver suavidade nas fotos com abertura menor? Eu vejo. Há desfoque no detalhe.
Mas, estas fotos estão com zoom ~400%. Como comparam em tamanho normal?
Consegue ver diferença agora? Eu não.
Este teste diz que difração tem impacto menor nas minhas fotos, não será problema se só postar na web. Mas é o fim? Não. Lembre-se que resultados para você podem variar conforme sua câmera. A densidade de megapixels no sensor afeta muito o impacto da difração. Vamos a isso.
Vou admitir: escrevi algo sobre difração antes, mas errei a ciência. Doug Kaye (do TWIP e All About the Gear) me corrigiu gentilmente por email. Me ajudou a corrigir. Foi muito útil, e além disso, Doug compartilhou resultados de testes que fez sobre difração.
Menciono que impacto da difração varia com densidade de megapixels no sensor. Doug me explicou isso e testou muitas câmeras.
Como Doug explica:
Em outras palavras, se você enfia muitos megapixels em sensor pequeno, os fotossítios serão muito pequenos e a dispersão da luz pela pequena abertura cruzará para outros fotossítios mais facilmente. Mais suavidade por difração. Mas em câmera onde megapixels estão mais espalhados, a mesma dispersão tem menos impacto. Menos impacto da difração.
Como funciona em câmeras específicas? Doug criou diretrizes para quando a difração torna-se visível:
Ou seja: menor o sensor e mais megapixels, mais cedo a difração aparece.
O que tudo isso nos diz? E, mais importante, o que significa para nossa fotografia?
Primeiro: difração existe. Não é invenção. Tem impacto visível, pelo menos em zoom nos detalhes. Se busca nitidez máxima, deve se preocupar.
Mas o maior aprendizado: impacto varia conforme sua situação. Câmera com sensor grande e baixa densidade de megapixels (ex: Sony A7S, 12 MP full-frame) tem menos com que se preocupar. Se tem sensor Micro 4/3 ou APS-C, deve considerar difração mais ao definir abertura.
Também depende da saída. Se fará impressão 50 x 75 cm, preocupe-se. Se só posta no Facebook, provavelmente não. Claro, muitas vezes não sabemos o que faremos com a imagem ao fotografar.
O que fazer para garantir que difração não seja problema? Pontos-chave:
Faça Seu Próprio Teste. Olhe as diretrizes de Doug acima e comece daí, mas verifique até que ponto difração afeta suas fotos. Fácil: tire a mesma foto em diferentes aberturas e compare. Difração pode ter efeito mais dramático para você, caso em que deve ajustar ao fotografar (mais abaixo). Mas pode achar impacto mínimo, caso em que não precisa se preocupar.
Coisas que pode fazer para maximizar profundidade de campo sem sofrer suavidade por difração, da menor para maior preocupação com difração:
Após a foto, coisas na pós-produção para negar ou minimizar efeitos da difração:
Pode tornar fotos muito mais nítidas. Na verdade, muitas vezes pode eliminar completamente efeitos da difração (claro, então considere quão nítida poderia ter sido se usasse essas ferramentas em foto sem suavidade por difração).
Odeio não chegar a conclusão clara. Odeio a resposta "depende". Mas acho que é onde estamos com difração.
Bryan Peterson está certo, devemos fotografar em f/22? Depende. Depende de quanto difração afeta nossa câmera. Depende da saída. Depende do que tentamos alcançar. Mas em certas circunstâncias, diria sim, ele está certo — vá em frente e fotografe em f/22.
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]
