Considere o que torna uma câmera um clássico. Tem que ser de uma certa safra. Quando novo, teria características inovadoras. Esses recursos terão resistido ao teste do tempo. E ainda funciona. Aplique esses critérios às câmeras de filme e você terá nomes como Leica, Rolleiflex, Zeiss, Voigtländer e muitos outros.
Aplique o mesmo pensamento às câmeras digitais e o que você obtém? Não muito, na verdade. Poucas câmeras digitais existem há tempo suficiente para justificar verdadeiramente o termo vintage.
Um determinado modelo pode ter sido inovador quando novo, mas sua inovação foi sem dúvida superada no modelo que se seguiu um ano depois. Portanto, é provável que nenhuma câmera tenha resistido ao teste do tempo. Também as câmeras digitais mais antigas têm o hábito de não funcionar. Tudo isso levanta a questão:já existiu ou existirá uma câmera digital verdadeiramente clássica?
Bem, aqui é onde eu me arrisco e arrisco a ira dos leitores inundando as páginas da caixa de entrada da AP na próxima semana para discordar. Para o meu dinheiro, uma câmera digital se qualifica como a primeira – e talvez até a última – a ser chamada de clássica. Foi lançado em 2003 e foi chamado de Leica Digilux 2.
A Leica Digilux 2, um verdadeiro clássico entre as câmeras digitais
O que veio antes A primeira câmera digital da Leitz foi a Leica S1 em 1997. Era pouco mais do que um scanner com lente na frente, voltado principalmente para fotógrafos de estúdio, museus, médicos e afins. As primeiras câmeras de consumo com o nome Leica chegaram em 1998 com a introdução da Digilux de 1,5 MP.
Isso foi seguido pelo Digilux Zoom de 1,5 MP e depois pelo Digilux 4.3 de 2,4 MP em 1999 e 2000. Cada um apresentava um corpo de estilo vertical com a lente e o flash na parte superior da frente e a tela LCD na base da parte de trás. Mas eles não eram realmente Leicas. Todos os três foram feitos pela Fujifilm, depois rebatizados com algumas mudanças cosméticas pela Leica.
O Leica Digilux 4.3 fabricado pela Fujifilm (esquerda) com um Fujifilm Finepix 6800 Zoom que foi a base para o Leica Digilux Zoom
Depois veio o Digilux 1, lançado em 2002 e marcando a primeira colaboração da Leica com a Panasonic, uma associação que continua até hoje. Feita de liga de magnésio com painéis pretos e cromados escovados, a câmera deve ter parecido retrô mesmo quando nova. Era um modelo de 4MP com uma lente 7-21mm f/2-2.5 Vario Summicron acoplada a uma visão variável no visor todo em vidro.
Quase um clássico:o Digilux 1 que precedeu o Digilux 2 em um ano
Havia uma tela LCD de 2,5 polegadas na parte traseira e o layout dos controles era intuitivamente simples. A Digilux 1 chegou perto de ser um clássico, e poderia ter sido a estrela dessas páginas, não fosse a câmera que a Leica lançou em 2003.
Desde então até agora:a ligação natural entre uma câmera telêmetro Leica M3 de 1954 (esquerda), a Digilux 2 e uma moderna Leica D-Lux 7 (direita)
Leica Digilux 2 Comparada com uma câmera digital moderna, a Digilux 2 não é grande coisa. Com 8,8 × 6,6 mm, seu sensor CCD de 2/3 de polegada é uma fração do tamanho dos equivalentes de hoje e oferece meros 5 MP. Ele não aceita cartões SD acima de 2 GB, a tela LCD é de baixa resolução e o visor eletrônico é praticamente inútil sob luz forte. O foco automático é lento, o atraso do obturador é perceptível e o ISO é restrito a 100-400.
E ainda… Apesar de ser aparafusado pela Panasonic, a influência do design retrô da Leica está em todo o Digilux e também tem uma boa quantidade de firmware Leica a bordo. A caixa é toda de metal, com acabamento em cromo acetinado na parte superior e envolto em um revestimento de borracha tátil. Em suma, parece uma Leica, parece uma Leica e se comporta como uma Leica. Desligue a automação e o Digilux 2 funciona como uma câmera de filme clássico. A lente 7-22,5mm (equivalente a 28-90mm 35mm) f/2-2.4 Vario-Summicron tem um controle de zoom operado, não por alavancas de empurrar, mas por um colar real ao redor da lente.
Na parte traseira, o Digilux 2 possui uma grande tela LCD de 2,5 polegadas e controles de botão de pressão bem organizados
Da mesma forma, as aberturas são definidas não por botões de pressão, mas em um anel de lente, e há um seletor real de velocidade do obturador na placa superior. O foco também é controlado por um anel giratório ao redor da lente. Não há telêmetro, é claro. Isso pode ter levado o design retrô um passo longe demais. Mas, conforme você foca manualmente a lente, um pequeno retângulo ampliado aparece no centro da tela para ajudar na precisão.
Reativar a automação é simples. Gire o anel de foco além do infinito, pressione uma covinha na borda do anel e ele para nos modos AF ou AF-Macro, enquanto o controle de zoom permanece satisfatoriamente manual. Defina o seletor de velocidade do obturador para 'A' e você terá prioridade de abertura. Defina o anel de abertura para 'A' e você terá prioridade do obturador. Defina ambos como 'A' e você está pronto para a automação do programa. Uma alavanca na placa superior seleciona a medição pontual, central ponderada ou multicampo.
Talvez seja uma coisa da Leica, mas a fotografia monocromática parecia mais apropriada ao fotografar esses assuntos com o Digilux 2
Há um flash embutido embutido, mas é diferente da maioria dos outros, pois o toque de um botão na parte de trás do corpo o ajusta para ser usado nos modos direto ou rebatido. Com o Digilux 2, sua dirigibilidade era fantástica. Achei muito parecido com o manuseio de uma velha câmera telêmetro Leica M3. É certo, no entanto, que a composição da imagem sob luz solar intensa era em grande parte devido a suposições, dadas as inadequações do visor eletrônico.
Tendo apenas 5MP para brincar, e sabendo que haveria menos margem de manobra do que o normal para cortes posteriores, eu me concentrei mais do que o normal ao enquadrar assuntos, mas a qualidade da lente Leica foi excelente. Ao processar as imagens Digilux no Photoshop, acabei convertendo-as várias vezes para mono. Acho que Leicas e fotografia monocromática andam de mãos dadas.
Vista de cima, mostrando a abordagem tradicional da Leica para zoom, foco e aberturas na lente, bem como o seletor de velocidade do obturador na placa superior
Quando foi lançado, o Digilux 2 custava £ 1.300 (o equivalente a £ 2.070 hoje), e ainda custa £ 300-350, o que é muito dinheiro para uma câmera digital de 18 anos. Vale a pena esse dinheiro? Honestamente? Provavelmente não. Mas falando pessoalmente, acho que o Digilux 2 vale a pena pagar o que você puder pagar apenas para possuir um clássico que foi muito o precursor das câmeras Leica D-Lux e com um design ainda ecoado no full-frame Leica Q e Q2 de hoje.
O que vem a seguir Em 2006, a Leica, ainda em parceria com a Panasonic, anunciou o Digilux 3. Foi a primeira Leica puramente digital com sistema mirror reflex e lentes intercambiáveis. A montagem da lente era do tipo baioneta que usava o sistema Quatro Terços. A câmera ainda reteve um pouco da boa aparência de seu antecessor e, sem dúvida, representou um passo à frente no design Leica/Panasonic.
O Digilux 3, equipado aqui com uma lente Olympus Zuiko 14-42mm Four Thirds
Mas – e aqui novamente, esta é apenas a minha opinião, sinta-se à vontade para discordar – estava a um passo das linhas características, tão reminiscentes das clássicas câmeras telêmetro Leica, vistas pela primeira vez no Digilux 1 e aperfeiçoadas no Digilux 2. Conexão Panasonic Como parte da parceria com a Panasonic, a empresa japonesa de câmeras fez suas próprias versões das câmeras Leica.
O Panasonic DMC-LC1 é um Digilux 2 em um corpo ligeiramente diferente
Essencialmente, o Panasonic DMC-LC1 é um Digilux 2 em um corpo preto ligeiramente redesenhado que é vendido pela metade do preço do Leica. Portanto, se você deseja a experiência Leica sem o preço Leica, escolha a Panasonic. Sob a superfície, é a mesma câmera com a mesma ótima lente Leica. Mas para os puristas ou, convenhamos, loucos por câmeras reconhecidamente preconceituosos como eu, há uma coisa que a Panasonic simplesmente não é:não é uma Leica.
Leitura adicional Revisões mais recentes da Leica
