Câmeras digitais não são só para festas; graças às DSLRs, arquivos digitais antes ridicularizados por entusiastas de filme agora entram na fotografia profissional, expulsando o filme. O debate continua, mas a corrida nunca esteve tão apertada. Digital ou filme? Você julga.
Filme: Exige filme — você paga pela foto antes de tirá-la. Se não gostou, azar. Não desfaz, e só vê o dedo borrado na frente da lente na revelação. Ainda paga mais pelo processamento, a menos que seja profissional e faça seu próprio. Para enviar fotos pela web, precisa scanner. Ou corte o intermediário...
Digital: Cartões CF e SD são padrão. Verifica na hora no LCD e apaga as ruins. Vão direto ao computador via slot SD ou adaptador $5. Apaga e imprime as boas, joga as ruins na lixeira virtual.
Vantagem: Digital.
Filme: Foto de filme de 30 anos vs digital padrão (6-12 MP) de 30 segundos: filme parece levemente melhor. Filme tem estética que digital ainda não iguala: mais nítido, claro, grão agradável ("grão de filme") e profundidade de campo rasa faz imagens saltarem.
Digital: Chegando lá. Filme tem resolução maior que a maioria das digitais padrão hoje, mas não por muito. Megapixels sobem todo ano. High-end chegam a 39 MP (39 milhões de pixels), enquanto 35mm padrão ~20 milhões. DSLRs 12 MP estão a poucos anos de 20 MP, tornando a resolução do filme (única razão real para usá-lo) obsoleta.
Vantagem: Filme, por enquanto...
Filme: Comprar filme não é barato. De novo e de novo. Sem revisão, podem ser horríveis. Paga de novo para processar fotos potencialmente horríveis.
Digital: Boa DSLR ~$1.000, geralmente menos. Lentes nas centenas, cartão CF/SD ~$50. Parece caro, mas compensa a longo prazo — não paga de novo e de novo.
Vantagem: Digital. De longe.
Filme ainda tem qualidade especial que o torna belo. Grandes produções ainda usam filme. Mas tecnologia avança como bambu em selva onde chove café; digital logo recriará essa estética por fração do preço, frustração, e mil vezes a conveniência.
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]
