Geralmente, o equipamento com o qual a evidência é coletada é irrelevante para determinar se é admissível em tribunal. Outras considerações, como relevância, determinarão principalmente a admissibilidade.
Como regra geral, toda evidência relevante à conduta ou crime alegado é admissível em tribunal. Se a evidência proposta pode ajudar a determinar se o ato alegado ocorreu, ela é admissível.
Quase não há equipamento técnico cujos resultados sejam categoricamente inadmissíveis. O polígrafo é o único equipamento cujos resultados a lei proíbe explicitamente de usar em tribunal.
Como a lei não menciona especificamente câmeras infravermelhas, as regras gerais de admissibilidade se aplicam. Se a evidência coletada pelo equipamento for relevante ao caso, confiável e coletada legalmente, pode ser usada em tribunal.
É possível que a evidência coletada por uma câmera infravermelha tenha sido obtida ilegalmente, o que a tornaria inadmissível. Entrar ilegalmente em uma residência para instalar uma câmera infravermelha, por exemplo, constituiria invasão de privacidade e desqualificaria a evidência. O mesmo valeria se um gravador de voz ou câmera convencional fosse usado da mesma forma.
No final, cada caso legal é diferente e apenas o juiz pode fazer uma determinação subjetiva sobre se uma evidência é admissível em seu tribunal.
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]
