Acontece que tenho em minha posse um par de câmeras 40+MP para um pequeno teste. Estarei escrevendo análises sobre cada uma no devido tempo, mas, como esta foi a primeira vez brincando com equipamento deste calibre, pensei que vocês gostariam de ver o que é possível com sensores tão grandes.
Primeiro, deixe-me explicar que esta não é uma análise completa nem um teste de nitidez completo. Deixo isso para sites como DXOMark.com, pois eles fazem um excelente trabalho em testes baseados em laboratório. Isto é simplesmente para mostrar exemplos do que é possível com sensores e equipamentos mais novos porque, francamente, fiquei impressionado com o que vi na tela do meu computador quando comecei a testar estas câmeras. Então comecei a pensar; Uma câmera custa 1/10 do preço da outra, pode ser tão nítida? Isso também não é um teste de todas as funções da câmera, pois seria uma competição de maçãs com laranjas.
A primeira câmera é uma Pentax 645D de médio formato com lente de 55mm. Vareja por $10.100USD com lente. A segunda câmera é uma Sigma DP2 Merrill que ostenta lente de 30mm e vareja por $1000USD. Tenho um post de "Primeiras Impressões" sobre a DP2 Merrill no The Phoblographer se você tem interesse em ler mais.
Devido a fatores de corte, as duas lentes são bastante próximas. Em equivalentes 35mm, a Pentax é uma lente de 43mm e a Sigma é uma lente de 45mm. Isso significa que haverá variações sempre leves nos disparos, mas tentei mantê-las ao mínimo.
A Pentax 645D tem sensor de 40MP (44mm x 33mm e 7.264 x 5.440 pixels) enquanto a Sigma DP2 reivindica 46MP (23,5mm x 15,7mm e 4.800 x 3.200 x 3 camadas... vou explicar). Algumas pessoas perguntaram se a máquina de propaganda da Sigma está dobrando alguns números e soltando BS quando reivindica 46MP e minha resposta tem sido: não.
Você tem que pensar sobre captura de luz e aquele número 'mágico' que as pessoas gostam de jogar por aí ao comparar uma câmera com outra; megapixel. A Pentax captura luz em um padrão Bayer tradicional, onde cada pixel pode ler apenas uma parte da luz (vermelho, verde ou azul (RGB)). Para descobrir qual cor realmente existia sobre cada pixel individual, magia negra e algoritmos matemáticos são empregados para presumir, baseado nos pixels ao redor captando as outras duas cores, o que realmente estava acontecendo naquele pixel. Isso é 'tradicional'.
A Sigma captura luz de uma forma nova e não se conforma à velha forma de contar megapixels porque realmente captura mais detalhe. O resumo é que o sensor Foveon X3 empregado na Sigma DP2 Merrill captura vermelho, verde e azul em cada pixel. A Wikipedia faz um bom trabalho explicando isso. Então não é BS de marketing, mas eles também querem ajudar as pessoas a entender que isso é mais do que apenas um sensor de 15,3MP (4.800 x 3.200).
O que isso significa em termos práticos? Significa que a Sigma DP2 Merrill captura 46 milhões de bits de dados de luz, enquanto a Pentax 645D captura 40 milhões. No final, as dimensões da imagem são maiores na Pentax 645D (porque interpola os dados faltantes de duas cores para cada pixel) que a Sigma (que acaba com apenas 15,3 milhões de pixels de informação, mas sem interpolação). Vamos ver como isso se desenrola.
Para algumas comparações lado a lado, deixei as imagens o mais inalteradas possível. O software SPP da Sigma usado para processar inicialmente os arquivos RAW X3F tem um pouco de nitidez ligada por padrão, mas desliguei nitidez no Lightroom para os outros arquivos. Fotografei a Pentax 645D em RAW usando Adobe RGB como espaço de cor e DNG para tipo de arquivo. A Sigma usou Adobe RGB também. Não é um teste de cor, porém.
Clique em cada zoom com crop 100% para JPG em tamanho real. Também disponibilizarei alguns arquivos RAW no final do post. Como o sensor da Pentax ocupa mais espaço físico, você notará que os zooms nessas imagens são mais próximos. Todas as imagens foram fotografadas a f/8, ISO 100 e ou 1/100 de segundo (ferrugem e aranha) ou 1/400 (vitaminas e bandeiras de oração).
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D Crop 100%
Sigma dp2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
E quanto a comparar qualquer câmera a uma DSLR 35mm?
Em um último teste, incluo uma Canon 7D com lente 28-300mm L definida a 28mm (para equivalente 45mm). O sensor desta câmera é 22,3mm x 14,9mm e tem 5184 x 3456 pixels para um total de 18MP. Atualmente vareja por $1500 (outros $2400 para a lente).
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Canon 7D
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Canon 7D
Embora pessoalmente adorasse manter todas as câmeras, adoraria possuir a Pentax 645D porque é grande e sexy. Suas imagens são grandes e claras.
Dito isso, por $9000 a menos, a Sigma DP2 Merrill não é apenas portátil, é muito nítida. Sim, seu sensor ocupa menos espaço e produz menos pixels na impressão. Mas, a qualidade é incrível para este tamanho de pacote e ponto de preço, para ser honesto. Não é uma câmera para todos, mas aqueles que buscam corpo pequeno e alta qualidade, fariam um favor a si mesmos em experimentar uma.
Agora os arquivos RAW! Aqui está um link para todos eles (você também encontrará algumas outras imagens de amostra da Pentax 645D lá). Você precisará do SPP, gratuito e baixável aqui, para visualizar os arquivos Sigma. Incluí versões TIFF dos arquivos Sigma se não quiser convertê-los.
De nota especial: Embora o sensor da Sigma ocupe menos espaço (15,3MP grande comparado a 40MP grande) os tamanhos de arquivo RAW de cada câmera são comparáveis, indicando que a versão Sigma inclui muito mais informação do que o moniker 15,2MP indicaria sozinho.
Consulte preços da Pentax 645D e Sigma DP2 Merrill na Amazon.
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]
