Quando Google Glass lançou em 2013, gerou intenso debate público. O display montado na cabeça continha câmera, microfone e conectividade sempre ligada em dispositivo que parecia óculos futuristas. Quatro categorias de preocupação dominaram manchetes:
Um olhar sutil ou comando de voz ("OK Glass, grave vídeo") podia capturar transeuntes sem consentimento. Críticos alertaram para voyeurismo, stalking e coleta massiva de dados — especialmente em espaços sensíveis como vestiários, hospitais ou protestos.
Notificações flutuando na visão periférica ao dirigir, pedalar ou operar maquinário levantaram riscos óbvios de acidente. Vários estados EUA baniram preventivamente uso de Glass ao dirigir.
Log contínuo de localização, potencial de reconhecimento facial, integração com ecossistema de anúncios do Google alimentaram medos de panóptico corporativo. Grupos de liberdades civis questionaram se consentimento poderia ser significativo em mundo de wearables sempre ligados.
Protótipos iniciais eram volumosos, assimétricos e visivelmente "geek", limitando aceitação social. O prisma sobre um olho também gerou preocupações de optometristas sobre fadiga visual de longo prazo.
Edições enterprise depois encontraram utilidade real em logística, manufatura e saúde — checklists mãos-livres, assistência remota de especialista, telemetria cirúrgica. Versão consumer foi descontinuada, mas formato vive no Microsoft HoloLens, Magic Leap e Apple Vision Pro.
Glass ensinou lição duradoura à indústria: tecnologia que grava outros deve ser visivelmente, inconfundivelmente transparente sobre quando está gravando.
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]
