1080p é superior a 1080i para virtualmente todos cenários de visualização. Aqui está o detalhamento técnico:
Realidade da Resolução
| Spec | 1080p | 1080i |
|---|
| Linhas ativas por frame | 1080 | 540 (por campo) |
| Tipo varredura | Progressiva (frame completo) | Entrelçada (campos ímpar/par) |
| Resolução efetiva | 1920 × 1080 = 2,07M pixels | 1920 × 540 × 2 campos = 2,07M amostras, mas não simultâneas |
| Resolução temporal | 24/30/60 fps | 50/60 campos/seg (25/30 fps equivalente) |
Por que 1080p Vence
- Sem artefatos entrelaçamento: 1080i divide cada frame em dois campos temporais. Movimento rápido causa combing (bordas serrilhadas) e twitter (cintilação em horizontais finos). 1080p captura frame completo instantaneamente.
- Melhor tratamento movimento: 1080p60 entrega 60 frames completos/seg. 1080i60 entrega 60 meios-frames — resolução movimento cai pela metade durante movimento.
- Simplicidade escalonamento: Displays modernos (todos fixed-pixel: LCD, OLED, DLP) são progressivos. 1080i requer desentrelazamento — qualidade varia; desentrelazadores ruins adicionam artefatos.
- Eficiência codificação: Progressivo comprime melhor em codecs modernos (H.264/HEVC) — sem artefatos inter-frame de campos.
Onde 1080i Persiste
- Broadcast legado (ATSC, DVB) — economia largura de banda era MPEG-2.
- Alguns canais cabo/satélite ainda transmitem 1080i.
- Camcorders antigas (HDV, AVCHD 1080i).
Conclusão
Para qualquer display moderno (2007+), fonte 1080p → display 1080p = ótimo. Se fonte é 1080i, bom desentrelazador (TV ou player) ajuda, mas 1080p nativo é sempre mais limpo.
