Esta é uma comparação de todas as três lentes Rokinon 14mm (também marcadas como Samyang) pelo fotógrafo de paisagem e astrofotografia Matthew Saville.
Seja você um fotógrafo de paisagem, um fotógrafo de noitescape, ou um fotógrafo de retrato ou esportes de ação "na cara", você pode estar no mercado para uma lente prime ultra grande angular. A Rokinon agora tem três lentes de 14mm no mercado.
O primeiro design óptico delas foi a "nifty fifty" dos primes ultra grande angular, a Rokinon 14mm f/2.8 UMC de foco manual. Veio em algumas versões diferentes que todas têm a mesma óptica básica.
É a mais antiga, a mais leve, e de longe a mais barata a apenas $350, ou $250 quando entra em promoção. Isso a torna um valor muito bom para um fotógrafo de orçamento procurando adicionar um prime ultra grande angular compacto à sua bolsa para uso ocasional.
Em seguida veio a mais exótica Rokinon/Samyang 14mm f/2.4 SP/XP, uma lente "premium" de alta gama que alegava oferecer maior resolução, menor distorção e menos vinheta, e qualidade de construção mais robusta e sólida. (Spoiler: é maior, mais cara, e sim, é melhor!)
Por último, vimos o lançamento das lentes Rokinon 14mm f/2.8 AF com montagem Canon, Nikon e Sony, parte da incursão da Rokinon no reino do autofoco! (Spoiler: é bem compacta, e também bem nítida!)
Então, qual é a melhor lente para você? Dependendo não apenas do seu orçamento, claro, mas mais importante, do que você fotografa e como você fotografa.
Na Canon, certifique-se de pegar a Rokinon 14mm f/2.8 UMC com chip AE, para que você obtenha dados EXIF!
14mm é uma distância focal de especialidade. No entanto, ainda pode ser útil para muitos tipos diferentes de fotografia, de paisagens e noitescapes a retratos, jornalismo e esportes de ação ou extremos.
Considerando o quão significativamente diferentes estes três primes ultra grande angular Rokinon 14mm são em características, preço e portabilidade, será difícil escolher apenas uma lente para recomendar sem considerar que tipo de fotografia você faz.
Para esta análise, considerarei vários assuntos fotográficos, e usarei os critérios que aplico a todas as análises de lentes.
Estas categorias de análise são:
Rokinon 14mm f/2.8 ED UMC, Nikon D750 — Ótima portabilidade para mochilão no deserto! | 1/400 seg a f/8 ISO 100
Vamos direto ao ponto! Todas as três lentes de 14mm são impressionantemente nítidas, mesmo com abertura total a f/2.8, do centro até além da área da regra dos terços.
Se seu tipo de fotografia não se preocupa muito com nitidez extrema dos cantos, como retratos, jornalismo ou esportes de ação, você pode pular o resto desta seção e pegar qualquer lente que tenha outras características que lhe atendam.
Dito isso, vamos falar sobre nitidez e qualidade de imagem nos cantos extremos, em aberturas totais, já que fotografia de noitescape provavelmente será um dos usos mais comuns para qualquer uma destas lentes.
De fato, nos exemplos de corte 100% abaixo você notará que nem me incomodo com exemplos fechados até chegar aos cantos extremos, porque todas as três lentes são apenas tão nítidas com abertura total!
Todas as três primes Rokinon 14mm ultra-wide são o que eu chamaria de "ridiculosamente nítidas" no centro, com abertura total a f/2.8. E sim, elas têm diferenças de cor sutis. A lente mais antiga é um pouco "mais fria". (Na Canon 6D)
Na zona da regra dos terços, todas as três lentes permanecem aproximadamente com a mesma nitidez exata! (Na Canon 6D)
No canto extremo, a mais antiga Rokinon 14mm f/2.8 ED UMC é um pouco suave até f/5.6-8. (Na Canon 6D)
No canto extremo, a nova Rokinon 14mm f/2.8 AF é um pouco mais nítida que a lente mais antiga. (Na Canon 6D)
No canto, a Rokinon 14mm f/2.4 SP é a mais nítida de todas. Sólida a f/2.8; fantástica a f/4. (Na Canon 6D)
Todas estas imagens foram capturadas em formato raw e processadas a gosto com um sharpening de raio fino que ajuda a revelar o potencial máximo de uma lente. Note que a vinheta foi totalmente corrigida nos cantos extremos, claro.
Simplesmente, cada uma destas lentes é na verdade bastante impressionante, mesmo nos cantos extremos!
(Para aqueles que estão se perguntando, sim, cada uma destas três lentes destrói completamente as primes Canon e Nikon 14mm f/2.8, que estão muito desatualizadas neste ponto).
Quando se trata de puro poder de resolução, a maior e mais cara Rokinon 14mm f/2.4 SP (também conhecida como Rokinon 14mm f/2.4 SP) é uma campeã.
Na verdade, é tão nítida que seus cantos extremos na verdade parecem melhores que a absolutamente massiva (e ainda mais cara) Sigma 14mm f/1.8, mesmo quando a Sigma está fechada para f/2.8.
Então, se você quer o poder de resolução absoluto mais alto, pegue a Rokinon 14mm f/2.4 SP. No entanto, se portabilidade é de alguma forma importante para você, não hesite em pegar qualquer uma das outras lentes, porque todas são muito nítidas.
Todas as lentes de 14mm têm muita vinheta com abertura total. MUITA. Para um fotógrafo de noitescape, pode significar cantos quase pretos nas suas imagens, infelizmente.
Como você pode esperar, a Rokinon 14mm f/2.4 SP tem a menor vinheta a f/2.8-4.
Para ser justo, se você realmente quer baixa vinheta por volta de f/2.8, a campeã reinante é claro a Sigma 14mm f/1.8 Art, simplesmente porque ela está fechada quando a 2.8.
Por outro lado, se você planeja fechar qualquer uma destas lentes Rokinon apenas 1-2 stops, quanto mais 3-4, você não terá reclamações, especialmente se usar os perfis de correção.
Rokinon 14mm f/2.8 ED UMC, Canon 6D | Amostra de Vinheta & Distorção + Perfil de Correção | Vinheta significativa e distorção bigode
Rokinon 14mm f/2.8 AF, Canon 6D | Amostra de Vinheta & Distorção + Perfil de Correção — Vinheta significativa, distorção de barril menor
Rokinon 14mm f/2.4 SP, Canon 6D | Amostra de Vinheta & Distorção + Perfil de Correção — Vinheta significativa, distorção de barril menor
Rokinon 14mm f/2.8 ED UMC, Canon 6D | Amostra de Vinheta & Distorção: A distorção bigode perceptível não está apenas nas bordas.
Como visto acima, a mais antiga Rokinon/Samyang 14mm f/2.8 UMC tem distorção ridícula, terrível. Poderia muito bem ser uma lente fisheye, se houver muitas linhas retas na imagem.
Felizmente, as outras duas lentes têm muito menos distorção, e é mais "barril" do que "bigode". NOTA: Você pode corrigir facilmente a distorção com um perfil de lente se estiver fotografando em raw, mas não se estiver filmando vídeo.
Nenhuma destas três lentes tem muita franja de cor. Elas têm um pouco de aberração cromática nos cantos, mas isso é novamente facilmente corrigido com um perfil de lente.
Todas as três lentes merecem algum tipo de prêmio por sua incrivelmente baixa coma e astigmatismo sagital. Se você odeia ver "asas" nas suas estrelas nos cantos das imagens de noitescape, pegue qualquer uma destas lentes.
Rokinon 14mm f/2.8 ED UMC, Canon 6D | Teste de Coma, corte 100% do canto superior esquerdo — Basicamente nenhum.
Rokinon 14mm f/2.8 AF, Canon 6D | Teste de Coma, corte 100% do canto superior esquerdo — Novamente, essencialmente nenhum.
Rokinon 14mm f/2.4 SP, Canon 6D | Teste de Coma, corte 100% do canto superior esquerdo — Até hoje, o melhor desempenho de coma de qualquer lente prime 14mm? Eu acho que sim.
Coma é algo que nenhum perfil pode corrigir, então é muito mais alto na minha lista de prioridades ao comprar uma lente que vou usar com abertura total para astro-paisagem.
Com qualquer lente de 14mm, profundidade rasa não é facilmente alcançada a menos que o sujeito esteja muito perto do seu elemento frontal. Com isso em mente, se você está fazendo fotografia macro grande angular, qualquer uma destas lentes terá bokeh decente.
Lentes Rokinon (Samyang) não são conhecidas por combinar perfeitamente a reprodução de cor de lentes de marca famosa, ou aquele "pop" vibrante geral que uma lente Canon L pode oferecer.
Você pode notar uma diferença de cor sutil ao usar qualquer uma destas três lentes. Ainda assim, é uma troca justa pela nitidez que elas oferecem pelo preço.
(Caso você esteja se perguntando, todas as três destas lentes de 14mm destroem completamente a Canon 14mm f/2.8 L II em termos de nitidez, especialmente nas bordas/cantos.)
As chances são, já que estas são lentes de 14mm, você não gosta de flare.
Pontos de flare são simplesmente irritantes, ponto final. Aquela aparência nebulosa, de baixo contraste que pode ser ótima para retratos é geralmente indesejável para os tipos de fotos que você vai fotografar a 14mm.
Cada uma destas lentes tem alguns pontos de flare aqui e ali, e claro contraste reduzido em geral quando o sol ou outra fonte de luz forte está no quadro. Esses elementos frontais bulbosos são irritantes.
Mas, tal é a natureza da besta, se você quer 14mm no full-frame.
Sempre que estou usando qualquer lente ultra-wide, sempre me vejo segurando a mão para sinalizar o sol de atingir o elemento frontal. Se o sol está no quadro, posso acabar retocando um ou dois pontos de flare. É par para o curso.
Comparação de estrelas solares Rokinon 14mm: Todas as três lentes entregam bons starbursts a f/8-16; qual você prefere? (Na Canon 6D)
A mais antiga destas três lentes, a Rokinon 14mm f/2.8 UMC, tem apenas seis lâminas de diafragma, o que significa que há apenas seis pontos de estrela solar, mas eles se abrem como pétalas de flor. Pode ser legal, mas não é o visual clássico de "ponto afiado" de estrela solar.
A SP 14mm f/2.4 tem nove lâminas de diafragma, e portanto suas estrelas solares são um pouco mais pontudas. No entanto, há 19 pontos de estrela solar e eles ainda não são as estrelas clássicas, finas e pontudas que eu gosto de ver.
A AF 14mm tem sete lâminas de diafragma, dando starbursts de 14 pontos. No entanto, por alguma razão estranha, a f/4 ou mais as estrelas solares são incríveis, pontos afiados!
Mesmo sendo mais opacas a f/8-16, eu me via pegando a AF 14mm f/2.8 para qualquer cena urbana ou cityscape que tivesse luzes pontuais na imagem.
As estrelas solares (a f/~4) são impressionantemente próximas das estrelas solares clássicas das lâminas de diafragma não arredondadas de antigamente. Veja o exemplo abaixo a 100% corte:
A f/~4 a Rokinon 14mm f/2.8 AF renderiza starbursts de ponto afiado! Bruxaria! (Na Canon 6D)
Rokinon 14mm f/2.8 AF, Canon 6D | f/4 exposição para sombras & estrelas solares, f/11 para altas luzes.
Ambas as Rokinon 14mm f/2.8 são ótimas lentes ultra-wide para viagem.
Em um canto, temos a Rokinon 14mm f/2.4 SP que é construída muito solidamente. Parece pronta para resistir ao teste do tempo junto com qualquer lente Canon, Nikon, ou talvez até Zeiss.
É uma lente sólida, de alto desempenho, e seu design & qualidade de construção mostram isso.
No outro canto, para ser honesto, a mais antiga Rokinon f/2.8 UMC é mal construída. Na verdade, é referida como "descartável" por algumas locadoras. Então, se você é duro com seu equipamento, provavelmente vai quebrá-la eventualmente.
Ainda, se você for esperto o suficiente para comprá-la quando a lente está em promoção por apenas $250 ou $300, e ela durar 2-3 anos antes de quebrar, continua sendo um bom investimento se você valoriza acessibilidade e portabilidade acima de tudo.
A Rokinon 14mm f/2.8 AF está em algum lugar no meio. É mais leve e menor que a 14mm f/2.4 SP, mas também parece muito bem feita (apesar das partes de plástico). Suspeito que é muito mais provável que consiga reivindicar longevidade entre suas muitas características.
Nenhuma destas lentes, infelizmente, é totalmente vedada contra intempéries ou toda de metal. Apenas a AF 14mm f/2.8 tem uma junta de borracha na montura. As lentes AF e SP/XP 14mm têm algum metal em sua construção, mas todas as três lentes têm para-sóis de plástico não removíveis.
Por último, se você quiser usar filtros com qualquer uma destas lentes, precisará conseguir um daqueles sistemas de filtro de encaixe oversized. Algumas pessoas não se importam com eles, mas pessoalmente, não sou fã de nenhum filtro maior ou mais complicado que um filtro de rosca de 82mm.
Rokinon 14mm f/2.8 ED UMC, Montagem Canon | Esta é aproximadamente onde definir foco para fotografia de noitescape. (Faça seus próprios testes!)
Apenas uma destas três lentes tem autofoco, claro, então vamos falar sobre essa lente primeiro. A Rokinon AF 14mm f/2.8 tem autofoco, e apesar da Rokinon ainda ser relativamente nova no reino das lentes de autofoco, funciona muito bem.
Como a profundidade de campo é tão profunda a 14mm, não precisa ser muito ágil, apenas confiável. E graças a isso, é. Mesmo em luz ruim, ainda acerta o foco tão consistentemente quanto uma lente de marca famosa.
Autofoco em uma lente ultra-wide não é muito necessário, porém, para muitos tipos de fotografia. Então se você não está fotografando algo como esportes de ação ou casamentos, provavelmente ficará bem com uma lente de foco manual, usando live view ampliado para focar.
Então, vamos falar sobre o quão fácil (ou difícil) todas as três lentes são para focar manualmente.
Rokinon 14mm f/2.8 ED UMC, Nikon D750 | 1/60 seg a f/16 ISO 100
Primeiro e acima de tudo, a AF 14mm f/2.8 é fly-by-wire, significando que tem um anel de foco controlado eletronicamente. Isso costumava ser uma coisa terrível para acertar foco preciso em qualquer coisa, mas hoje em dia é impressionantemente preciso.
Focar em estrelas, por exemplo, não é muito difícil, mas é frustrante que não haja marcas de foco nenhuma no anel de foco. Consequentemente, você não pode simplesmente esticar visualmente a lente para o infinito (ou qualquer outra distância) para um bom ponto de partida, como pode fazer com a maioria das outras lentes.
A UMC 14mm f/2.8, por comparação, tem um throw de foco incrível, levando quase uma rotação completa para ir do infinito a ~27cm.
Infelizmente, bastantes das muitas cópias da lente que encontrei ao longo dos anos têm um problema estranho, um pouco de "folga de foco" que faz você ter que girar o foco para frente e para trás algumas vezes para ter certeza real da sua precisão.
A SP 14mm f/2.4 também tem throw de foco incrível, e uma suavidade no seu anel de foco que rivaliza com um Zeiss Otus. Infelizmente, nenhuma das lentes tem marcas hiperfocais, para aqueles de vocês que ainda as usam.
Rokinon 14mm f/2.8 AF, Canon 6D | 4 seg a f/2.8 ISO 3200
Duas destas lentes Rokinon 14mm são extremamente portáteis comparadas a qualquer outra lente (DSLR ou mirrorless) que possa atingir tal distância focal ampla e abertura rápida.
Por comparação, quase todos os zooms ultra-wide hoje em dia são muito grandes e pesados. Um dos zooms mais novos a atingir 14mm, a Sigma 14-24mm f/2.8 Art pesa 1.1 kg (mais de 2 lbs).
Se você está procurando um prime compacto, seja para economizar peso ou simplesmente porque mal usa 14mm e não tem muito espaço sobrando na sua bolsa de câmera, tanto a Rokinon 14mm f/2.8 ED UMC ou AF 14mm são uma escolha perfeita.
A Rokinon 14mm f/2.4 ainda é decentemente portátil, apesar de ser a maior e mais pesada do trio, e sua qualidade de construção vale absolutamente o peso.
Eu não a levaria como lente diária de andar por aí, especialmente em um corpo full-frame compacto como a Sony A7III. Ainda assim, é uma ótima alternativa a qualquer um dos zooms ultra-wide por aí.
Rokinon 14mm f/2.8 AF, Canon 6D | 30 seg a f/5.6 ISO 800
Todas as três destas lentes oferecem ótimo valor em suas respectivas categorias.
A decisão é toda sobre suas prioridades como fotógrafo, e já deve estar claro: se você raramente usa 14mm, e só quer "cobrir as bases", pegue a Rokinon 14mm f/2.8 UMC.
Se você usa 14mm um pouco mais frequentemente, para coisas como fotografia de eventos e retratos, pegue a Rokinon 14mm f/2.8 AF. Por fim, como fotógrafo de astro-paisagem, minha favorita pessoal do grupo é a Rokinon 14mm f/2.4 SP.
Rokinon 14mm f/2.8 AF, Canon 6D | 30 seg a f/11 ISO 100
Existem muitas outras lentes que atingem 14mm e f/2.8. Existem ainda mais se você estiver disposto a "aceitar" 15mm.
Então, existem ainda mais lentes se você estiver disposto a considerar lentes f/4 na faixa de ~14mm. Ainda, para os propósitos desta comparação, temos que traçar a linha em algum lugar.
Sigma 14mm f/1.8 Art: A Sigma 14mm f/1.8 Art é uma lente incrível, bastante possivelmente a lente de 14mm mais nítida por aí quando chega a f/2.5-2.8 onde as outras lentes começam.
Também beneficia de vinheta extremamente baixa a f/2.8, graças a estar fechada, e tem distorção muito baixa.
Os dois fatores que me fazem preferir pessoalmente a Rokinon 14mm f/2.4 SP são o fato de a Rokinon ser ligeiramente mais portátil, e ter essencialmente zero coma. A Sigma não pode reivindicar isso mesmo a f/2.8.
Irix 15mm f/2.4 Firefly & Blackstone: Se você estiver disposto a ir com uma distância focal ligeiramente menos ampla, a Irix tem uma oferta interessante: Duas versões da mesma lente.
A Firefly é a opção mais leve, principalmente de plástico, a Blackstone é a opção de corpo de metal, mais robusta (e vedada contra intempéries). Ostenta quase zero distorção e baixa vinheta, no entanto, tem um pouco de coma.
Tamron 15-30mm f/2.8 VC: Agora, aqui está uma ótima lente a um ótimo preço. Tem qualidade de imagem quase impecável com abertura total, por todo seu alcance focal.
Também tem estabilização de imagem, algo que nenhuma outra lente ultra-wide ~14mm tem a menos que você conte estabilização baseada no sensor. Se você estiver disposto a carregar uma lente mais pesada que para em 15mm em vez de 14mm, esta é uma ótima escolha.
Sigma 14-24mm f/2.8 Art: Este zoom ultra-wide relativamente novo da Sigma é utterly monstrous, mas também oferece mais que apenas 14mm. É incrivelmente nítida, tem baixa vinheta, baixa distorção, e apenas um fraco pouco de coma.
Nikon 14-24mm f/2.8 G: Embora esta lente tenha agora mais de uma década, ainda é uma ótima escolha se você fotografa Nikon e quer ficar com lentes de marca famosa por sua durabilidade e suporte ao cliente.
Esta lente é nítida, tem coma decentemente baixo, baixa vinheta, e baixa distorção. Veja a análise completa aqui.
Via Láctea sobre Eastern Sierra, Califórnia, 2014 | Rokinon 14mm f/2.8 ED UMC, Nikon D800e | 277 seg (terra) 30 seg (céu) a f/2.8 ISO 1600
Caso não fosse óbvio, a pura diversidade oferecida pelo trio de lentes 14mm da Rokinon é impressionante e louvável.
Se suas prioridades como fotógrafo envolvem portabilidade, acessibilidade e qualidade de imagem geral, então uma (bem, provavelmente duas) destas lentes lhe atenderá muito bem.
Se uma destas lentes se destaca como adequada ao seu estilo, e está perto do seu orçamento, eu recomendo fortemente pegá-la.
Esperamos que esta comparação extensa ajude a tornar uma decisão óbvia qual lente é o ajuste certo para você!
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]
