Na semana passada, a Fujifilm lançou sua X100V, uma atualização para o popular lineup de câmeras compactas X100. Inclui uma lente 23mm f/2, sensor BSI de 26,1 MP e autofoco rápido para imagens de qualidade profissional.
Também inclui tanto um visor eletrônico quanto um visor óptico, entre os quais você pode alternar por meio de um interruptor no corpo da câmera. Você também é livre para visualizar tanto o EVF quanto o OVF ao mesmo tempo, trabalhando com um visor eletrônico que aparece como parte do display do visor óptico.
Com o lançamento da X100V veio uma série de vídeos promocionais, incluindo um que apresentava o trabalho de Tatsuo Suzuki, um fotógrafo de rua que usa... métodos incomuns.
O vídeo promocional mostra Suzuki se aproximando de pessoas enquanto estão em público, então enfiando sua X100V em seus rostos para capturar uma foto.
Quase todos os sujeitos de Suzuki parecem desconfortáveis com o encontro, com muitos deles levantando as mãos ou se esquivando para o lado para evitar sua câmera.
Após este vídeo promocional ser lançado, muitos espectadores ficaram perturbados e irritados, o que culminou na Fujifilm deletando o vídeo de seu canal no YouTube.
Note que a Fujifilm parece ter feito mais do que apenas deletar o vídeo. Relatórios recentes sugerem que a empresa removeu Suzuki como embaixador, presumivelmente como resposta aos protestos.
Mas enquanto alguns expressaram profunda ofensa aos métodos de Suzuki, outros acham seu trabalho impressionante ou até inspirador.
Muitos compararam Suzuki ao celebrado fotógrafo de rua americano Bruce Gilden, conhecido por sua abordagem forçada; o estilo de fotografia de Gilden envolve marchar direto até um sujeito e enfiar uma câmera, bem como um flash fora da câmera, em seu rosto.
O que levanta a questão:
Os métodos de Suzuki são aceitáveis?
Por um lado, as fotos de Suzuki são inegavelmente poderosas. Seu estilo é íntimo e único.
Por outro lado, se Suzuki está causando tal desconforto, as fotos realmente valem o custo? Os fins justificam os meios?
Existem também outros custos a considerar. Por exemplo, quanto mais experiências desagradáveis o público tem com fotógrafos de rua, menos provável é que se envolvam com fotógrafos de rua no futuro, potencialmente arruinando oportunidades para o resto da comunidade.
Na verdade, acho curioso que a Fujifilm não tenha reconhecido este problema com suas filmagens desde o início. Mesmo que a empresa não tenha problema com o estilo de fotografia de Suzuki, era inevitável que nem todos os espectadores apreciassem sua abordagem.
O que você acha? Você tem problema com os métodos de Suzuki? E a Fujifilm deveria tê-lo removido como embaixador?
Compartilhe seus pensamentos nos comentários!
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]
