Neste post Kim Brebach do Get the Picture compartilha sua análise da Nikon D700.
Fabricantes de DSLRs há muito se decidiram pelo sensor APS-C, nomeado após formato de filme pequeno que surgiu no final dos anos 90 e desapareceu logo depois. Sensores APS-C têm área menos da metade do frame 35mm — cerca de 16×24mm comparado a 24×36 para full frame. Kodak e Canon foram os primeiros a usar sensores full-frame em 2003 mas preços destas câmeras eram cotados em 5 dígitos.
Avanços em tecnologia de sensor, junto com rendimentos muito melhorados, derrubaram o custo de sensores full frame enquanto megapixels subiram. A Nikon levou até 2007 para lançar sua primeira DSLR full frame, a D3. Tanto a D3 quanto a D700 que a seguiu ficaram com 12 megapixels, onde a Canon foi até 21 para a grande SD1 Mk III e a nova 5D MkII.
A Sony pulou no mercado full frame também com a A900 no final de 2008 e depois a A850, ambas entregando detalhe de 24 megapixels. Por US$2000, a Sony A850 tornou-se a DSLR full frame mais barata do mercado, oferecendo 24 pixels.
Muito como laptops, câmeras digitais são boas por cerca de 18 meses após lançamento, quando tendem a derivar para obsolescência rápida. E, como laptops, DSLRs seguem a Lei de Moore e dobram sua potência ou reduzem preços pela metade a cada ano ou dois. A Sony forçou a questão porque queria entrar neste mercado lucrativo, e porque tinha a tecnologia — faz os sensores full frame para a Nikon.
Então aqui estamos com o que parecem várias escolhas acessíveis, pelo menos no papel: a Nikon D700 de 12mp, Canon 5D MkII de 21mp e Sony a850 de 24mp, todas por cerca de US$2.500.
Apenas um ano atrás, a Nikon lançou a D3x com sua versão do sensor 24mp da Sony e etiqueta de US$8.000, e um coro de vozes gritou 'roubo'.
Gritar é mais fácil que trocar com estas câmeras 'sistema', pois há cordas presas na forma de lentes caras que só servem numa marca. Isso explica por que o guru Nikon Thom Hogan escreveu peça chamada Sony Envy, onde nos ofereceu conselho de 'banho frio' no sentido de que devemos focar na habilidade de fotografar não no kit.
Não se engane, estas câmeras são kit sério. Você sabe disso no momento em que pega uma. As três concorrentes acima pesam um quilo sem lentes, ou dois quilos com baterias e lentes profissionais de metal. Seus corpos encorpados dizem ao mundo que você é um geek de foto sério já que ninguém mais carregaria câmera tão grande.
Estas coisas são carregadas de outras formas também: oferecem mais recursos que mil faces e dão mais opções de menu que restaurante chinês. Deixam você disparar dezenas de frames por segundo num carnaval esportivo, e fotografar sem flash numa noite de lua. O que não deixam você fazer é caminhar leve ou viajar leve.
Consegui botar as mãos numa Nikon D700, bloco sólido feito de liga de magnésio, não plástico. Não é grande demais nas minhas mãos de dedos longos, mas me deixa nervoso segurar câmera que custa tanto. Claramente é cara demais para fotografar netos se envolve rolar no chão com eles, ou brincar na areia na praia. E tão claramente, a D700 é grande demais para passeios tranquilos pelo porto.
Esta é câmera séria para fotografia séria, e pertence a um bom amigo fotógrafo profissional. Para ele, a D700 é barganha porque custou metade de uma Nikon D3. A Nikon D700 é uma D3 num corpo mais compacto, relativamente falando.
Fica sem alguns ajustes como opção de proporção 4:5, segundo slot de cartão e 8 frames/seg contínuo. Em vez disso, a D700 ganha flash embutido, limpeza de sensor e LiveView. Pode ler detalhes sangrentos nestas excelentes análises aqui e aqui.
Menos pixels num sensor maior são bom presságio para minimizar ruído digital, e a D700 prova esse conceito. Não faz muito, ISO 3200 era fanfarronice no menu de câmera mas tornou-se opção padrão realista na D700, e até ISO 6400 produz imagens com muito pouco ruído. Isso significa que você pode fazer fotos numa sala de jantar mal iluminada com velocidade do obturador rápida o suficiente para segurar na mão.
A Nikon não descansa nos louros. A nova D3S tem três configurações 'Hi' — ISO 25.600, 51.200 e 102.400 — o que significa que estamos falando de fotografar na escuridão total, tirando fotos de objetos que nossos olhos nunca veriam. A D3X com 24mp não está na mesma classe de baixa luz.
ISO alto não é só bom para pouca luz, claro. Permite disparar muito mais rápido em todo tipo de condição sem apelar para tripé: em florestas escuras, sob céus tempestuosos e em igrejas mal iluminadas. E dentro de estádios esportivos, onde a D700 brilha com taxa contínua de 5 por segundo. Independentemente do tipo de arquivo — raw, JPEG ou TIFF, 12-bit ou 14-bit, dez disparos levam cerca de dez segundos para gravar na memória flash. Claro, o buffer acomoda muito mais JPEGs que raws.
Para mim, a Nikon D700 parece a câmera all-round perfeita, de paisagens a esportes. 12 megapixels podem ser limitação para profissionais que precisam imprimir fotos cobrindo lado de ônibus, então precisariam recorrer a Canon ou Sony ou nova D3X 24mp da Nikon ou Hasselblad.
O peso de câmeras full-frame é questão óbvia para amadores, e as concorrentes Canon e Sony não são menores ou mais leves que a Nikon. Tamanho pode ser troca aceitável para aqueles que ainda têm lentes de filme Nikon, que são full-frame por definição e ganham nova vida com estas câmeras.
Se está começando do zero, câmeras com sensor APS-C literalmente esticam seu dólar mais porque corpos são mais baratos. Depois há o fator de corte 1.5 do que Nikon chama lentes 'DX' vs 'FX' para full frame. Tele-zooms FX ficam seriamente caros acima de 300mm mas, por causa do fator de corte numa câmera DX, uma Sigma 70-300mm FX barata vira 105-450. É história diferente no super grande-angular onde o fator de corte joga contra o sensor menor.
Se está de olho numa DSLR 21 ou 24mp, deve também considerar aspectos práticos: seu hardware de PC sentirá a tensão, do chipset ao armazenamento e backup. Imagem RAW+JPEG 14-bit leva 30MB ou mais de cartão ou disco, e de repente precisa comprar o dobro ou triplo de tudo. Estas câmeras dão opção de fotografar em modo APS-C, mas não é para isso que você as comprou.
A Nikon D700 é dispositivo que induz inveja, câmera de competência all-round de tirar o fôlego. Difícil pensar em algo para melhorar aqui, e isso inclui ergonomia líder de classe da Nikon com menus lógicos e botões suficientes para atribuir suas funções favoritas, e todo o resto caindo à mão prontamente. Podemos argumentar que não precisa ser grande fotógrafo para fazer ótimas fotos com câmera assim, e que a câmera não é o ingrediente mais crucial para boa fotografia, mas também podemos argumentar que câmera assim abre maiores possibilidades criativas.
Difícil argumentar com o preço, porém, e ele cairá mais quando a D700X (ou como o novo modelo for chamado) for anunciada em fevereiro de 2010. A pergunta real é: você precisa de câmera tão séria e competente? E quer carregar câmera tão pesada? A menos que seja fotógrafo profissional ou amador muito sério, a resposta provavelmente é NÃO.
Há peça interessante no blog de Mike Johnston sobre a Sony a850 que testou recentemente, onde diz que 'a Sony A850 deve ser pensada como câmera digital de formato médio num corpo SLR convencional.'
A foto mostra Mike segurando impressão de teste 20×30" feita em impressora wide-format por colega que acha 'parece melhor que impressão 20×30 de filme 6×7 cm.' Mike adiciona: 'Simplesmente não vejo impressão 30" precisando parecer melhor, para quase qualquer aplicação concebível.'
Assumo que significa aplicações comerciais envolvendo reprodução de imagem grande formato, domínio tradicional de Hasselblad e outras câmeras de $40.000 com sensores maiores que full frame e 50mp.
Será interessante ver que impacto estas DSLRs 24mp terão no mercado profissional. Lembre que você pega o corpo Sony por $2.000, mas algumas das excelentes lentes Zeiss custam quase tanto de novo então acabará gastando perto de 5 dígitos para sistema completo. Uma questão é que Sony ainda não oferece mesma ampla escolha de lentes que Canon ou Nikon, mas Hasselblad também não.
A Nikon D700 tem preço na Amazon em $2.399,95 (Apenas Corpo) ou $2.952,98 com lente Zoom Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G ED IF VR.
Resumo
Analista Kim Brebach
Data da Análise
Item Analisado Nikon D700
Classificação do Autor 4
Tecnologia Eletrônica © [www.351231.com]
