FDDI vs. Token Ring: Similaridades e Diferenças-Chave em Redes de Passagem de Token

Ambas são redes em anel com passagem de token (IEEE 802.5 vs ANSI X3T9.5), mas FDDI foi o sucessor de alto desempenho. Aqui está a comparação.

Similaridades

• Passagem de token: Acesso determinístico — sem colisões.
• Topologia em anel: Anel lógico (estrela física para Token Ring via MAU; anel duplo para FDDI).
• Alta confiabilidade: Projetadas para missão crítica (Token Ring: mainframes IBM; FDDI: backbone).
• MAC padronizado: Latência determinística, mecanismos de prioridade.

Diferenças-Chave

Feature	Token Ring	FDDI
Topologia	Anel único (lógico), estrela-cabeada (físico via MAU)	Anéis duplos contra-rotativos (primário + secundário)
Velocidade	4 / 16 Mbps (depois 100 Mbps raro)	100 Mbps (125 Mbps bruto, codificação 4B/5B)
Meio	STP (Tipo 1/3), UTP (depois)	Fibra multimodo (MMF, 62.5/125 µm); depois STP (CDDI/TP-PMD)
Máx Nós	260 (por anel)	500 (por anel; 1000 anel-duplo)
Máx Distância	~100–300 m (UTP), 2 km (STP)	2 km (MMF) entre estações; 100 km anel total
Tolerância a Falhas	Quebra única = anel cai (a menos que MAU bypass)	Wrap na quebra — anel secundário restaura em ms
Custo	Menor (cobre, MAU)	Maior (fibra, ópticas, anel-duplo)
Era	1985–2000s (LAN)	1990s–2000s (MAN/backbone)

Por Que FDDI Venceu Backbones, Token Ring Perdeu LANs

• Ethernet (10/100/1000) esmagou ambos em custo/simplicidade.
• Distância/velocidade da fibra FDDI ideal para backbones campus/MAN até Gigabit Ethernet.
• Vínculo IBM do Token Ring limitou ecossistema; Ethernet comutado + full-duplex matou vantagem determinística.

Status Legado

Ambas obsoletas. Equipamento FDDI em museus. MAUs Token Ring no eBay. Equivalente moderno: Ethernet (comutado, full-duplex) + MPLS/SR para WAN.

• Como Transferir Toques de um Motorola Antigo para um Novo (Passo a Passo)
• "Quanto Vale Um Tom em Stones?" — Erro de Categoria