Chumbo-ácido (inundado, AGM, Gel) e Ni-Cd atendem nichos sobrepostos mas distintos. Chumbo-ácido vence em custo, densidade energética e vida útil calendário.
Vantagens do Chumbo-Ácido
- Menor Custo por Wh: $100–$150/kWh vs. $400–$600/kWh para Ni-Cd.
- Maior Densidade Energética (Volumétrica): 60–90 Wh/L vs. 50–75 Wh/L — pacote menor para mesma capacidade.
- Maior Vida Útil Calendário (Serviço Flutuante): 10–20 anos (AGM/Gel) vs. 5–10 anos Ni-Cd.
- Menor Auto-Descarga: 3–5%/mês (AGM) vs. 10–20%/mês (Ni-Cd).
- Sem Efeito Memória: Ni-Cd requer descarga periódica total; chumbo-ácido não.
- Melhor Descarga de Alta Taxa (CCA): Partida de motor — chumbo-ácido domina.
- Infraestrutura de Reciclagem: 99% reciclado; circuito fechado.
Onde o Ni-Cd Ainda Vence
- Vida em Ciclos (Ciclo Profundo): 1.500–3.000 ciclos vs. 300–600 para chumbo-ácido inundado.
- Desempenho em Baixa Temperatura: Opera a −40 °C; capacidade do chumbo-ácido despenca.
- Tolerância a Sobrecarga/Abuso: Ni-Cd sobrevive a sobrecarga, polaridade invertida melhor.
- Alta Densidade de Potência: Ferramentas elétricas, aviação — Ni-Cd entrega picos.
Veredito Moderno
Para estacionário/flutuante/partida: Chumbo-ácido (AGM/Gel) ou LiFePO₄. Para ciclagem extrema/frio/abuso: Ni-Cd ou Li-ion. Ni-Cd em declínio devido à toxicidade do Cd (RoHS).
